Wd my passport wireless pro как разобрать

Извлечение данных из WD My Passport Ultra 2TB ⁠ ⁠

Всем доброго времени суток.
Пишу здесь очень редко, но этот случай решил осветить, т.к. возможно кому-то пригодится эта небольшая инструкция.
Обратился ко мне постоянный клиент по ремонту компьютеров с просьбой вытащить данные из двух внешних жестких дисков. С первым проблема была легкая — не работала плата переходника sata-usb, поменял корпус на новый с платой в комплекте и всё завелось, диск целый, данные на месте.
Со вторым диском пришлось помучаться.
Модель:
WD Passport Ultra

И так, подключаем к ПК — лампочка мигает бесконечно, диск раскручивается без посторонних звуков. Диспетчер дисков подвисает и диск не отображается.
Разбираем корпус и видим внутри диск WD20NMVW 2tb, плата 2060-771961-001 rev A

Нюанс в том, что на плате этого диска уже встроен интерфейс usb и привычного нам переходника SATA-USB в виде отдельной платы здесь нет.
Почитав в интернете, я выяснил, что этот преобразователь usb часто выходит из строя. Решив, что это мой случай, начал искать варианты
Есть несколько выходов из этой ситуации: 1. Купить новую плату и перекинуть туда ПЗУ
2. Припаять разъем sata напрямую к плате, что я и сделал.
Однако, все это может не сработать, т.к. у этих моделей может быть включено шифрование, которое можно победить на программно аппаратном комплекте PC-3000, но у меня такого нет.
Решил рискнуть.
На плате находим 4 точки с отверстиями, пронумерованы как: е71, е72, е73, е75. С обратной стороны к каждой из этих точек ведут дорожки, к ним припаяны маленькие конденсаторы, их удаляем.
Далее к точкам припаиваем разъем с помощью проводов либо провод сата, как вам удобно, по следующей схеме:

Это распиновка разъема сата.
На фото контакт 5 подписан как е74, его я подцепил к е73.
используем контакты 2,3,5,6 и любой из gnd припаиваем к массе на плате HDD.
У меня это выглядит вот таким образом:

Провод дополнительно фиксируем (термоклеем или чем вам удобно, чтобы не вырвать контакты)

Питание на диск можно тоже подключить напрямую, но я решил использовать штатный разъем, подключив провод usb к заряднику от телефона.
Далее все это дело подключаем к компу и о чудо! Диск определился, но файловая система не NTFS, а RAW. Через командную строку запустил утилиту chkdsk с ключом /f, исправил найденные ошибки и диск успешно отобразился в проводнике.
Данные все на месте, читаются, остаётся скопировать на новый диск.
В моем случае видимо шифрование было отключено, т.к. доступ к данным получил без проблем.
Будут вопросы — добро пожаловать в комментарии.
Тапками не бросаться — я не профессиональный ремонтник в направлении восстановления данных и на такое звание не претендую.
Всем добра:)

7K постов 41K подписчика

Правила сообщества

ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАС ЗАМИНУСИЛИ НЕ ПУБЛИКУЙТЕ В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ ПРОСЬБЫ О ПОМОЩИ В РЕМОНТЕ, ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ВТОРОЕ СООБЩЕСТВО:

Посты с просьбами о помощи в ремонте создаются в дочернем сообществе: https://pikabu.ru/community/HelpRemont

К публикации допускаются только тематические статьи с тегом «Ремонт техники».

В сообществе строго запрещено и карается баном всего две вещи:

В остальном действуют базовые правила Пикабу.

Ну вы и рисковый человек! запускать chkdsk на диске с потерянными данными. С вашей везучестью попробуйте в спортлото поиграть.

Вот бляха! Я помню, старый WD в коробочке — там полноценная плата была, чуть не во весь бок, а недавно свежую коробочку взял, там малюсенькая, треугольная, на уголок прилеплена. А теперь даже встроенные USB-контроллеры на винтах. А как узнать, что там внутри? Я-то их ради дисков покупаю, коробочки выкидываю.

очень повезло, чтт были только косметические поломки. Но чекдиском вы могли умножить стоимость ремонта. Только снятие полного образа

До сих пор лежит такой с лапшой из припаяных проводов). Нафиг, не надо это покупать.

Главное теперь человеку объяснить. что эти игрушки для переноса данных, а не для хранения.

Первые диски Western Digital Raptor WD360⁠ ⁠

В моей сфере работы возникают такие моменты, когда кроме ремонта тебе привозят старую списанную технику просто так, не прося ни копейки денег.

Итак до меня сначала доехала лишь часть списанного сервера на базе Intel Xeon (какого именно пока не знаю, знаю что Socket 603) и это была корзина с жесткими дисками и SATA контроллером. Дисков в сумме было 6 штук. Все одинакового объема и одной даты производства.

Представляю вашему вниманию Western Digital Raptor, первый «гражданский» жесткий диск с интерфейсом SATA на 10000 RPM.

Объем диска всего 36 гигабайт.

Если вы обратили внимание по левой грани диска есть так называемое оребрение. Оно сделано для лучшего охлаждения накопителя, ведь во время работы диск может нагреваться больше 60 градусов.

Дату производства мы можем наблюдать 13 июля 2003 года, целых 20 лет назад. Из 6 дисков к сожалению выжили не все, два диска сразу стучат головами, два диска находятся в удовлетворительном состояний и два в идеальном (по тестам поверхности и механики).

Диск имеет двойное питание. Старого вида Molex и более современный SATA. Но одновременно их подключать нельзя, что указано на наклейке самого накопителя.

Помимо двойного питания мы так же можем наблюдать 4 колодки перемычек для настройки работы накопителя.

Описание перемычек со стороны платы.

Если обратиться к официальной документации мы узнаем лишь значение перемычек 1-2 и 3-4. Остальные перемычки в документации не указаны и скорее всего, относятся к служебным (к примеру для подключения к PC3000)

1-2 перемычка – так же что и работа без перемычки, обычная работа жесткого диска

3-4 перемычка – активирует специальную настройку управления питания диска

Посмотрим на обратную сторону диска и взглянем на контроллер поближе.

Первое что бросается в глаза это одинокий чип стоящий этой стороне платы. Это конвертор интерфейса с IDE на SATA Marvell 88i8030-TBC.

То есть по сути в руках мы держим IDE диск на 10000 RPM который был сконвертирован в SATA. Кстати данной конвертацией пользовались еще и диски Samsung линейки SpinPoint, контроллер был только современнее, да и диски свежее (если не ошибаюсь 2005 год)

На обратной стороне платы тут очень много всего. Давайте разберем по порядку.

Главный контроллер коммутации. Грубо говоря сигналы от него идут к конвертеру IDE>SATA.

Драйвер питания двигателя

Процессор жесткого диска

Кеш память на 8 мегабайт

Чип флеш памяти на 128 килобайт куда записана часть микропрограммы диска

На минуточку прервемся. Я не зря сфотографировал этот чип. В случае если будет необходима смена платы на диске (не только на этом) данную микросхему необходимо перенести со старой мертвой платы на новую, иначе жесткий диск просто не запустится.

Регулятор напряжения. Скорее всего за его работу отвечают перемычки 3-4.

А теперь посмотрим на скорость диска

При проверке программой Victoria 3.5 под DOS мы действительно можем увидеть что двигатель действительно крутится на 10000 RPM

Прошу прощения за полосы на мониторе, но в мастерской обычно используют то что уже людям не надо)

Скорость линейного чтения\записи составляет почти 60 мегабайт в секунду, что для 2003 года очень хороший показатель. К примеру диск seagate 7200.7 на 40 Gb с интерфейсом IDE (PATA) показывает результат почти вдвое меньше — 37 мегабайт в секунду

А время доступа к данным при нелинейном чтении составляет 8-10 Миллисекунд

Статья близится к логическому завершению. Один из дисков я определил в старый внешний бокс для служебных целей где его работа не будет столь продолжительной для его критичного нагрева в тесном корпусе. Что делать с остальными сказать затрудняюсь, можно конечно собрать с ними компьютер, но 36 Gb в 2023 году когда уже в телефонах в среднем 32-64 гигабайта это смешно. Ну разве что собрать на той плате которая умеет Raid и сделать из них что то около 80 Gb.

В конце вам ролик со звуком работы данного диска

HDD Toshiba PC P300⁠ ⁠

Приобрели пару лет назад 40 жестких дисков HDD Toshiba PC P300, для хранения бекапов. Но оказалось что у них довольно низкий ресурс, и на текущий момент из них в живых осталось порядка 20. Этого поста и не было бы, если бы я не разбирая по старой привычки диски (магнитики достать) не открыл один из них. Я такого не видел никогда, диск внутри покрыт чем то типа сажи, черная, маслянистая. Лично я на тошибах ставлю крестик.
PS Но магнитики в них одни из лучших среди современных винтов, давно таких мощных не видел.

Запланированное устаревание или банальное разгильдяйство?⁠ ⁠

Приобрел несколько лет назад два hdd — western digital red 4tb, для организации домашней файлопомойки. Сегодня один из дисков вышел из строя, (отказался инициализироваться). Диски стояли в укромном месте, вибрациям не подвергались. Решил скинуть плату, заглянуть, сравнить с товарищем.

И сразу глаз упал на красную наклейку — как я понимаю под ней термопрокладка.

И конечно потемневшее пятно меня тоже смутило.

Исходя из своего скромного опыта могу предположить, что на сборке банально не сняли наклейку термопрокладки, что вызвало перегрев чипа и его деградацию.

На втором диске ситуация с наклейкой аналогичная, но плата пока жива. Перекинув ее на первый диск убедился, что сами диски исправные. Новую плату я конечно уже заказал. Но блин, отдавая кучу денег за профессиональный сегмент надеешься и качество соответствующего уровня получить, а не подпольную сборку.

Ремонт HDD Seagate ST380817AS 80GB + сканы плат контроллеров HDD⁠ ⁠

Рискую быть обвиненным в публикации бесполезного поста, однако куда деваться, мож кому пригодится.

Обратился клиент с «жориком» Seagate ST380817AS емкостью 80GB и просьбами оживить во что бы то ни стало, ибо HDD из компьютера отца, который умер лет 5 назад, и предположительно, на жестком диске есть ценная для семьи информация.

Беглая диагностика выявила заниженное сопротивление по одной из шин питания ровно в 13 Ом. Виновата шимка P49AL, данных на которую я не нашел ни в каком виде.

Перетряхиваем коробасы с донорскими платами и. нифига не находим. Обращаемся к друзьям, у которых на диске из подобного коробаса с донорами выуживается Seagate ST3200820AS 200GB:

На его плате находим нечто подобное с обозначением M66RH. Но обвязка — один-в-один.

А также есть и еще одна плата от неизвестного диска с шимкой 3049 и точно такой же обвязкой.

Дальше совсем неинтересно. Перекидываем шимку с двухсотгигового Сигейта и наш подопечный оживает, формируя положенные 3.3 вольта. Диск завелся, идем считывать данные.

К сожалению, ожидания были напрасными, ничего ценного на диске не оказалось, только пара папок с сериалами.

Для тех, кому интересны полные сканы:

Тест на применение черепичной записи (SMR) в жестком диске⁠ ⁠

Кратко о том, что такое SMR и почему о применении этой технологии в жестком диске полезно знать

Преимущество технологии черепичной записи (Shingled Magnetic Recording, SMR) по сравнению с традиционной (Conventional Magnetic Recording, CMR) в том, что благодаря частичному наложению друг на друга, можно сделать ширину трека меньше, при той же ширине головки записи. Что позволяет разместить больше треков на пластине, повысив тем самым плотность записи.

Недостаток же SMR в том, что в процессе записи уничтожаются данные на соседнем, следующем за записываемым треком. Поэтому требуется перезаписывать и соседний трек тоже. Но при этом потребуется перезаписать данные уже на следующем треке. И так далее.

Для того, чтобы не пришлось перезаписывать весь диск до конца, «черепичные» треки разбиваются на группы, называемые лентами. При этом на современных SMR дисках механизм позиционирования не обладает достаточной точностью для того, чтобы обеспечить частичную перезапись ленты. Лента записывается только целиком, сразу от начала до конца.

Также пластины SMR дисков содержат и «обычные» треки, которые используются для кэширования данных в процессе записи лент. Эти треки размещаются в отдельных, выделенных для этих целей областях, часто между лентами.

В процессе работы диск сначала пишет данные в кэш, на обычные треки. И пока кэш не заполнен, скорость записи сравнима с таковой для CMR дисков. Потому что при этом и происходит обычная запись. Затем устройство в фоновом режиме раскладывает данные по лентам.

Таким образом, для обновления данных в конкретном секторе жесткому диску с технологией SMR может потребоваться выполнить объём записи во много раз превышающий таковой для CMR диска в аналогичной ситуации.

Пока кэш не заполнен полностью, SMR диск будет вести себя вполне пристойно. Но после заполнения, что может запросто происходить при определённых сценариях использования, произойдёт многократное падение скорости записи.

Поэтому, если ваши планы включают в себя большие объёмы нелинейной записи, совершенно точно стоит для их осуществления использовать CMR диск а не SMR.

Как узнать, какая технология записи используется в жестком диске

До недавнего времени все производители за исключением Toshiba скрывали использование технологии SMR в своих устройствах. Она не упоминалось в описаниях моделей и не обозначалась предназначенным для этой цели стандартом битом в паспорте накопителя.

После ряда скандалов Seagate и WDC начали публиковать списки накопителей, в которых иcпользуется технология SMR. Также в сети можно подобные списки составленные независимыми от производителей людьми.

Тем не менее, эта характеристика до сих пор не указывается в описании устройств при их продаже в онлайн и офлайн магазинах. По крайней мере, я этого нигде не видел.

Таким образом, если вы обдумываете покупку конкретной модели жесткого диска, то ищите упомянутые выше списки, вбив в поисковую строку «smr drive list» или «список SMR дисков».

Если же устройство уже попало к вам в руки, то тут способа определения три:

• В случае диска Toshiba, достаточно просто посмотреть в паспорт.

• На устройствах нарушающих стандарт и скрывающих применение SMR, утилита R.tester умеет определять использование этой технологии на основе определения вендор-семейства и знаний об их особенностях.

• Тесты чтения-записи с должным образом подобранными параметрами наглядно выявляют использование SMR. И иллюстрируют причины нередкого возмущения владельцев подобных устройств.

Далее о каждом из этих способов подробнее.

Для дисков Toshiba

На жестких дисках с SMR установлены соответствующие биты в паспорте накопителя, как и положено в соответствии с АТА-стандартом.

Определение использования SMR по вендор-семействам

Паспорт можно смотреть чем угодно. По вендор-семействам наличие SMR, на сколько мне известно, сейчас умеет определять только R.tester.

Тесты жесткого диска SMR и сравнение с CMR накопителем

Если диск заполнен информацией частично, то определить использование SMR можно даже с помощью теста чтения.

Благодаря особенности работы прошивки, на данный момент характерной только для SMR устройств. Микропрограмма знает какие из секторов пустые и даже не пытается их читать, сразу отдавая нули в ответ на запрос чтения. Чтение с поверхности пластины при этом не выполняется. Вот так в результате выглядит график чтения до середины SMR диска, заполненного данными на четверть:

Наиболее наглядным тестом записи будет такой вариант, при котором кэш заполняется максимально быстро, а его раскладывание по лентам потребует записи в разные ленты.

Предполагаю, что для большинства моделей SMR дисков и способов подключения к компьютеру, таким способом будет случайная запись блоками размером в 2048 секторов.

Если заменить случайную запись на линейную с прыжками и подобрать размер прыжков таким образом, чтобы попадать в каждую ленту один-два раза, кэш будет заполняться с той же скоростью, но результат будет более наглядным. Так как ось адреса на графике будет одновременно являться осью времени, хоть и в нелинейном масштабе.

В качестве характерного размера ленты можно ориентироваться на 524288 блоков. Это число я и использовал в качестве размера прыжка в настройках теста.

По итогу выполнения большого количества тестов SMR дисков могу сказать, что формы графиков могут отличаться достаточно сильно. Даже для одного конкретного экземпляра диска. Причём очень сильно влияют даже такие казалось бы малозначительные вещи как отступ от нулевого LBA перед началом записи. Не говоря уже о заполненности кэша перед началом записи, распределении данных по диску и особенностей работы конкретных моделей.

Тем не менее, одного взгляда на результаты теста SMR диска, в сравнении с результатами CМR, вам будет достаточно для того, чтобы понять что за устройство перед вами.

Вот, к примеру. Два теста одного и того же диска. Причём в обоих случаях диск был заполнен одинаково и каждый раз ему давалось несколько часов перед запуском теста на очистку кэша. Собственно условия выполнения каждого теста были одинаковыми. Почему форма графиков так сильно отличается — достоверно не знаю, есть только предположения.

Диск исправен. За все три цикла записи пишется всего порядка 30 Гигабайт. Обратите внимание на катастрофическое падение скорости записи.

Теперь другая модель, снова одинаковые параметры тестов:

Почему я написал о том, что конкретная форма графика в данном случае не важна? Потому что всё равно сразу понятно кто есть кто, если знать как должен выглядеть график для исправного CMR диска:

Фоновый процесс раскладывания кэша по лентам влияет на производительность устройства в целом, не только скорость записи. Даже скорость чтения падает. Вот тест чтения, который был выполнен сразу после записи в одном наборе тестов:

Такие тесты также можно использовать для определения использования SMR.

В дополнение

Если вас интересуют детальные настройки тестов или полные наборы результатов — пишите, выложу.

Мой коллега сделал видеоролик на тему тестирования SMR дисков. Он получился достаточно коряво, но было решено что лучше выложить сейчас как есть, поскольку перспектива появления улучшенной версии с нашими навыками видеоблогинга выглядела сомнительной.

Восстановление данных с переносного HDD Samsung hx-m320uab⁠ ⁠

Заранее прощу прощения за краткость, пишу по существу.

Принесли такое чудо, диагноз: не видится в системе, иногда просит отформатировать , в целом ведет себя как мертвый. Просят спасти данные.

Ну ладно, думаю — гавно вопрос, сейчас из корпуса вытащим и напрямую к sata , а там посмотрим что с ним получится.

Разбираем а там: (фото с сети)

Sata интерфейс полностью отсутствует ! Все сидит на USB.

Вспоминаю , что где то полгода назад кто-то здесь уже писал про помощь с восстановлением данных с такого харда, по моему так вопрос и не решился, вроде посоветовали похоронить. Чем дело закончилось уже и не помню.

Теперь пришлось и мне повозится с этим чудом от Гнусмаса.

Сначала хотел умыть руки, но от безделья решил попробовать. Жесткий по звукам вроде вел себя более или менее адекватно. В сети какая есть инфа про замену на новую мать с перепайкой биоса и тд. Решил пойти более простым путем. Коллега (спец по жестким дискам) объяснил, что USB интерфейс ущербный с самого начала изобретения и при наличии бэдов на харде просто банально падает. Но есть возможность подключится к sata шине до интерфейса USB . Андрей если читаешь это, большое спасибо за пинок в нужном направлении .

Ну, тогда начинаем.

Сначала из кучи трупов нашел похожий жесткий диск для определения дорожек от sata. Можно конечно поискать даташиты на контроллеры, но честно говоря мне было лень и поступил проще.

Вот фото с платы простого HDD с которого все становится понятно:

Сразу видно куда и откуда идут дорожки sata.

Далее берем плату с usb и сравниваем, контроллер тот же , дорожки уходят в плату и выходят с обратной стороны. Находим их. Тут фото платы мною утерялось, но общий смысл понятен.

Режем провод sata , заворачиваем конденсаторы назад (разрываем шину на usb контроллер) и припаиваем провода.

Кстати: провод припаивается хорошо, его жилки ложатся паралельно, без перехлестов. Питание платы оставил от usb. На фото отметил места конденсаторов sata. ОБЯЗАТЕЛЬНО прихватите провод термопистолетом (иначе провода от легкого движения оторвутся вместе с конденсаторами)

Подключаем к компу и.

Ну а дальше делаете с ним что угодно. В данном случае у меня сейчас он стоит в виктории на ремапе и пока все плохо. Наверное подожду еще и попытаюсь слить образ с пропуском бэдов.

Пока ремапится диск, нашел эти платы под полноценный сата на алишке , но это пока под вопросом, стоит или нет заморачиватся.

Извиняюсь за качество фото.

Чтобы не откручивать плату и заморачиваться с поиском дорожек- вот отдельно фото как должен быть отрезан и припаян провод sata. Просто перерезаем и загибаем проводники вниз на кондеры. Все провода четко параллельно друг другу . Не надо ничего перехлестывать. Обратите внимание на ключ разъема sata.

Спасибо за внимание, может кому то это будет полезно.

Нет причин не доверять этим ребятам!⁠ ⁠

Реклама сервисного центра по восстановлению данных

Вероятно, их сотрудницы:

Без объявления войны: Western Digital втихую продавала жесткие диски с SMR⁠ ⁠

Как выяснили Tom’s Hardware, компания Western Digital втихую, т.е. без объявления и поправок в официальных спецификациях, начала выпуск жестких дисков серии Red, использующих технологию «черепичной записи» (SMR), причем изменения коснулись самых ходовых моделей на 2-6ТБ. Вопрос с серией Red Pro остается открытым…

Что такое «черепичная запись» и с чем ее едят, интересующиеся легко смогут нагуглить во всех подробностях. Вкратце – все это ради экономии того, чтобы на одну пластину жесткого диска влезало больше байтов. Обратная сторона – падение производительности такого диска, причем не в вакууме синтетических тестах, а на вполне повседневных задачах.

Альтернативно продвинутые покупатели любят диски серии Red, типа они для профессионального применения, а потому надежнее «обычных» серий Black и Blue (не говоря уже про Green, которые и вправду – отстой еще тот). На самом деле, серия Red просто ориентирована на другие сценарии использования, в первую очередь – сетевые хранилища (NAS), т.е. те сферы, где важен объем данных на единицу физического объема диска и скорость чтения, а скорость записи – вторична. Физически они могут быть даже идентичны аналогам из серий Black и Blue, отличаясь от них только прошивкой и наклейкой на корпусе.

В таких сценариях – сетевые накопители, системы хранения архивных данных – использование SMR оправдано, особенно если об этом не «забыли» сообщить покупателю. Также не стоит забывать, что диски с «черепичной записью» хуже поддаются восстановлению данных, как при программных (например, при сбое RAID), так и аппаратных проблемах (физическое повреждение «блинов»).

Будьте бдительны, не все WD Red сегодня одинаково полезны хороши!

Кто кого обманывает в ролике об R.LAB канала «На лоха»⁠ ⁠

Этот пост о том, как создатели ютуб-канала «На лоха» решили проверять компьютерные сервисы на честность, а также что из этого вышло.

Пишет директор компании R.LAB, на которую было снято одно из первых видео на канале, Николай Хозяинов.

Краткое содержание ролика, как его видим мы:

Люди обратились за восстановлением потерянных файлов на флешке. В телефонном разговоре наш специалист предложил им воспользоваться программой R.saver, выложенной у нас на сайте для бесплатного некоммерческого использования, и восстановить данные самостоятельно.

Они отказались, уточнили про цену и про бесплатную диагностику, приехали в офис. Специалист подключил флешку к стенду, быстро проанализировал файловую систему с помощью специального ПО, нужные файлы обнаружил и назвал цену в соответствии с прайсом.

Задачи определения точной причины потери данных не ставилось, и, поскольку он уже увидел искомые данные в результатах реконструкции, тратить время на её выяснение он не стал, назвав стандартную в подобных случаях — логические проблемы (прим. В нашей области под «логическими проблемами» мы подразумеваем всё, что не связано с физическим повреждением накопителя. Измененный загрузочный сектор, повреждение файловой системы, форматирование, воздействие вирусов — одинаково).

В результате

В выложенном ролике, в наш адрес звучат обвинения в попытке обмана и высказывания вида «а мастер хитёр, пытается оставить флешку, чтобы я ненароком не восстановил свои данные сам» (и это после предложения восстановить самостоятельно).

Ситуация была обсуждена, технические специалисты, имеющие представление о технологиях восстановления данных, и профессиональное сообщество нас поддержали. В комментариях к ролику и мы, и независимые специалисты пояснили, почему данная проверка, а также интерпретация её результатов некорректны, ответили на заданные вопросы и т.п.. Количество лайков и дизлайков было 50 и 150 (ссылка на видео попала на закрытый форум специалистов по DR, активных пользователей там порядка ста, вот и результат).

И мы считали вопрос исчерпанным. За исключением того, что так и не дождались публичных извинений от авторов ролика. Максимум, что они из себя выдавили, это высказывание вида: «да, мы допускаем, что нас не хотели обманывать, но» и далее про то, что им что-то показалось, в отдельном ролике. После указаний на логические нестыковки, вопросов о порядочности и требования публично принести извинения, они на наши сообщения отвечать перестали.

Ну ок, нам виделось, что из обсуждения пользователям Ютуба будет ясно кто есть кто в данной ситуации, и тратить больше времени не имеет смысла.

Однако время показало, что ситуация далеко не исчерпана и ушла на «второй круг».

В течение последующего месяца в обсуждении ролика стали массово появляться комментарии вида:

Мастера тупо пользуются нашим незнанием во всех этих проблемах с компьютерами, деньги гребут на ровном месте!

и тому подобное.

В результате конструктивные обсуждения просто «утонули» в массе новых комментариев. Мою просьбу прикрепить вверху под роликом отдельную ветку с моими комментариями, как представителя R.LAB, авторы канала проигнорировали ещё в начале обсуждения.

За пару недель до нового года, один из роликов канала «На лоха» по какой-то причине обрёл популярность, и посмотревшие его люди, по видимому, направились смотреть остальные ролики канала, в том числе ролик о нас. Уже не видя под ним комментариев ни наших, ни сторонних специалистов. И массово стали высказывать негодование в наш адрес.

Сейчас множество людей пишут, какие мы негодяи и требуют от нас комментариев через мессенджеры и соцсети, оставляют негативные отзывы на нашем и сторонних сайтах.

Лирическое отступление

В процессе развития этой ситуации, узнал кое-что новое о себе и окружающем мире. Пока сам не оказался в таких обстоятельствах, не предполагал, на сколько тяжело быть на месте человека, которого хейтят в инете.

Когда попадались новости о том, что кого-то затравили до невменяемого состояния, были мысли что сам, оказавшись в оказавшись на месте этого человека, воспринял бы ситуацию спокойно. Ничего подобного, как оказалось, даже уверенность в собственной правоте не спасает.

С другой стороны, доставило массу положительных эмоций и добавило веры в людей то, что нас поддержало множество сторонних специалистов.

В условиях стагнирующего рынка, специалисты, «недогруженные» работой и испытывающие из-за этого финансовые затруднения, поддерживают сильного конкурента, который «оттягивает» на себя большое количество заказов. Фактически, поддержав нас, они действовали в ущерб своим финансовым интересам. Это очень впечатлило и напомнило об одной из причин, по которой мне нравится работать в нашей области — общение с «ботаниками»: помимо мозгов обладающих массой других потрясающих личных качеств.

Основная претензия к нам со слов авторов канала

Авторы канала, и в ролике, и в его обсуждении, в качестве основной претензии к нам озвучили наличие данной фразы на нашем сайте, в разделе «стоимость»:

Совсем простыми задачами мы не занимаемся или делаем их бесплатно.

И утверждают, что к нам не было бы претензий с их стороны, если бы не она. Как это соотносится с многократно повторяемыми ими в разных формах утверждениями о попытке намеренного обмане со стороны нашего специалиста — непонятно. Но они в целом склонны манипулировать вниманием аудитории и игнорировать логику, об этом ниже.

Вот весь абзац с нашего сайта. В этом виде он показан в ролике:

Совсем простыми задачами мы не занимаемся или делаем их бесплатно. Поэтому у нас в прайсе нет позиций «от 1500 рублей». Для таких случаев выложена бесплатная программа для восстановления файлов.

Случай, с они которым они обратились, относится к тем, которыми мы обычно не занимаемся, поскольку предлагаем воспользоваться выложенной на нашем сайте для этой цели бесплатной программой R.saver. Им тоже предлагали, этот момент есть в ролике на записи разговора. Как и написано в третьем предложении цитаты с сайта! На основании чего был сделан вывод, что мы обязались восстановить им данные бесплатно — мне было не ясно.

R.saver имеет интерфейс в формате визарда, очень прост в использовании. Есть инструкции и видеоролики. Если требуется — дополнительно бесплатно консультируем по использованию. Это работает! Люди восстанавливают данные сейвером самостоятельно, и к нам с такими задачами не обращаются.

Множество компаний, работающих в сфере восстановления данных, используют формат нашего прайс-листа, названия и классификацию услуг, в качестве основы собственных. Часто при этом нижние границы цен указываются существенно ниже наших, порядка 500 — 1500 рублей.

Делается это из маркетинговых соображений, для более привлекательного вида прайса. При том, что общий уровень цен в компаниях, работающих в Москве и области, примерно на одном уровне (у частников дешевле, но меньше возможностей). Но если вы спросите, каким именно случаям соответствуют указанная в прайсе нижняя цена, в ответ услышите что-то, с чем к ним просто не обращаются. Мы же, в качестве нижней границы, указываем реальные цены, по которым выполняем работы.

Именно мысль о том, что у нас нет цен 500 — 1500 рублей в прайсе потому, что там указаны цены за реальные случаи, с которыми мы работаем, я и стремился вложить в эту фразу, когда писал её в разделе «стоимость». И заодно, лишний раз обратить внимание на возможность бесплатного самостоятельного восстановления данных с помощью R.saver.

С моей точки зрения, обсуждать то, что формулировка не очень хороша и эта фраза кому-то непонятна — можно. Обвинять нас в намеренном обмане — нет. Мы работаем честно и я уверен в своей правоте.

Фактически нас обвинили в попытке обмана

Несмотря на то, что в ролике на словах говорится о претензии к нам только по поводу вышеупомянутого куска текста на сайте, фактически они обвиняют нас в попытке намеренного обмана. Если собрать их обоснования из обоих роликов и комментариев к ним, то получается примерно следующее:

1) Опытный специалист, поскольку он такой опытный, не мог не обнаружить, что файлы были просто скрыты.

2) Специалист назвал в качестве причины потери данных «логические проблемы».

3) Коронный аргумент, который они упоминали постоянно. У них сложилось впечатление, что специалист был недоволен тем, что они передумали восстанавливать данные.

1) Опытный специалист, работающий в области восстановления данных, старается минимизировать манипуляции с клиентскими устройствами и руководствуется принципом «работает — не трогай». Кроме того, по возможности, избегает монтирования клиентских накопителей в ОС. Потому что Windows, под которую традиционно пишется большинство профессиональных инструментов, в ряде случаев имеет привычку самостоятельно править содержимое загрузочных секторов и метаданные файловых систем.

При таком подходе, флешка просто не видна через «Мой компьютер». Специалист не может открыть её в проводнике и увидеть файлы. Он сразу запускает автоматическое сканирование и реконструкцию ФС. Если нужные файлы в результатах реконструкции отображаются и их содержимое цело — отлично, работа закончена. Если нет — разбираемся дальше.

В данном случае, Леонид увидел искомые данные в результате реконструкции, выполненной с помощью профессионального PC-3000 Data Extractor. Data Extractor не обозначает каким-то образом скрытые файлы. Поскольку это просто не нужно для решения практических задач восстановления. Таким образом, при стандартном порядке действий, специалист мог обнаружить что файлы были просто скрыты разве что случайно.

На этом скриншоте вы видите представление файловой системы в Data Extractor. Например, папки «ProgramData», «Recovery», «System Volume Information» — скрытые, но в данном ПО вы этого попросту не узнаете:

2) Специалист назвал в качестве причины потери данных «логические проблемы» потому что данные уже были найдены, а задачи установить точную причину их потери не ставилось. Соответственно, он не стал тратить время на уточнение и предположил наиболее вероятный в данной ситуации диагноз.

Вообще, в терминологии специалистов, работающей в нашей области, все проблемы, в результате возникновения которых данные стали недоступны штатным способом, делятся на физические и логические. К логическим относится потеря данных на исправных устройствах. И, строго говоря, поскольку физических неполадок не предполагалось, случай с этой флешкой и подпадает под категорию логических.

3) Специалист, который потратил время на эту задачу, конечно же должен был обрадоваться тому, что заказчик решил отказаться от выполнения работ. А он не обрадовался. Подозрительно %(

Как можно убедится, что написанное мной выше соответствует действительности?

• Воспользуйтесь современным софтом для восстановления данных. Тем же R.saver’ом например. Увидите, как восстанавливаются данные «нажатием одной кнопки». Работает принцип «семь бед — один ответ». Без необходимости выяснения причины их потери.

• Задайте вопрос независимому специалисту, работающему в области восстановления данных. Не компьютерному мастеру, к которому иногда обращаются за восстановлением, а именно к профи, для которого это основной вид деятельности. Разница очень велика. Напишу об этом отдельный пост.

• Приходите к нам в офис, проведём небольшую экскурсию, своими глазами всё увидите. В том числе и то, что видит на своём мониторе специалист в подобных случаях, какие кнопки нажимает. А ещё будет интересно увидеть разницу между тем, как показали наш офис в ролике и как он в действительности выглядит.

В целом, ситуацию достаточно хорошо в виде метафоры описал пользователь Dublik в комментарии к посту с обзором видео «На лоха»:

Подгонка под результат

Авторы канала, постоянно твердящие про свою неподкупность и беспристрастность, на деле осознанно или неосознанно подгоняют полученные материалы под желаемый результат. Причём, если специально не обращать внимание, большинство людей этого не заметят.

Если не брать в расчёт саму методику и интерпретацию результата, наиболее показательный момент в ролике про нас, который я уже упоминал:

На 3:30 сотрудник R.LAB рекомендует восстановить данные самостоятельно бесплатной утилитой R.saver. Ближе к концу, на 9:30 закадровый голос произносит: «а мастер хитёр, пытается оставить флешку, чтобы я ненароком не восстановил свои данные сам».

В другом ролике (VLOG про спор с нами), представитель канала утверждает, что в комментариях на Ютубе мы признали, что наша компания поступила нечестно. Просто поставьте на паузу и прочитайте текст целиком, а не только выделенный кусочек, на скриншоте этого «признания». И сравните с тем что озвучено голосом.

Основная претензия с нашей стороны к авторам ролика

Речь даже не о том, что они полезли «разоблачать» даже минимально не разобравшись в тематике. Считаю, что люди, которые претендуют на то, чтобы проверять других на порядочность, должны как минимум сами эту порядочность демонстрировать.

Если вы кого-то публично обвинили в обмане, а потом оказалось, что основания для этого были, мягко говоря, спорными, порядочность подразумевает публично это признать. И извиниться.

Не промямлить это незаметно в другом ролике а сообщить так, чтобы это увидели все люди, которые видят несправедливые обвинения. Цитирую из первого ролика:

«у вас проблемы с порядочностью»

«у вас подпорчена репутация»

«и мелкий развод — это точно не про вас, а оно вон как оказывается»

Авторы канала, я не понимаю, как продемонстрировав такую «порядочность» вы планируете проверять кого-то на честность.

Ответы на часто задаваемые в комментариях вопросы

Q: Почему ваш юридический отдел не подал на них в суд, если уверены своей правоте?

A: Я который раз уже сталкиваюсь с тем, что люди считают нас какой-то мегакорпорацией. Мы — маленькая компания из десяти человек, в основном — технические специалисты. Крупнейшие российские компании нашего профиля — примерно того же размера. У нас нет юридического отдела и есть чем заняться. И ещё, мы не хотим присоединяться к нездоровой тенденции судебных разбирательств вместо открытых обсуждений.

Q: Почему специалист не может начать с каких-то более простых подходов, и затем постепенно усложнять?

A: Потому что это одна из основ профессионального подхода к восстановлению данных. Во многих случаях при наличии аппаратных проблем, у вас нет нескольких попыток. Перестраховываться — хорошая профессиональная привычка в нашей среде. Специалист, по возможности, сразу будет использовать наиболее безопасный подход, а не наиболее простой и дешёвый. Сравнивать с обычным компьютерным сервисом здесь нельзя. В случае недостатка «перестраховки» при ремонте ноутбука, в худшем случае, вы просто купите клиенту новый ноутбук и проблема будет решена. С данными такое не получится.

Q: Скрытые файлы — распространённая проблема. Ко мне часто с таким обращаются.

A: К вам — возможно, к нам — нет. Наиболее вероятная причина, скорее всего, в том, что у каждого «не продвинутого» пользователя компьютера, есть знакомый компьютерный мастер, или сервис, куда он обращается в случае подобных проблем. А к нам несут в ситуациях, когда «обычный» компьютерный мастер не помог. Либо восстанавливают самостоятельно R.saver’ом, либо что-то ещё, не знаю. Факт в том, что с такими проблемами люди не обращаются.

Q: Вы рекомендуете использовать R.saver, но ведь неопытные пользователи не смогут им воспользоваться.

А: Смогут и пользуются. Интерфейс в формате визарда, есть текстовые и видеоинструкции. Бесплатно консультируем по использованию. Лично консультировал по использованию человека, который не был знаком с концепцией файловых архивов. Пользователь, который столкнулся с необходимостью восстановления данных, как правило, с этими данными сам работал, используя какое-либо ПО. Таким образом, он имеет навык нажимания на кнопки. С учётом информационной поддержки, для использования сейвера этого достаточно.

Q: Рекомендовал самостоятельно восстановить данные сейвером один специалист, а фраза «а мастер хитёр, пытается оставить флешку, чтобы я ненароком не восстановил свои данные сам» сказана про другого.

A: У нас все специалисты поголовно рекомендуют при обращениях такого рода восстановить данные самостоятельно, воспользовавшись R.saver’ом. Поэтому Леонид знал, что им уже предлагали восстановить самостоятельно.

Q: А вдруг бы они пришли без предварительного звонка?

A: Не вижу смысла обсуждать гипотетические ситуации, которых мы на практике не наблюдаем. Не приходят к нам люди без звонка. Только те, кто к нам обращается регулярно, но они и так уже всё знают.

Q: Ок, намерения обмануть не было, но всё равно 4500 рублей за нажатие одной кнопки — это дорого.

A: При всём моём уважении, обсуждение цен к данной теме не относится. Наш прайс — это наше дело. Он открыто вывешен на сайте и стоимость называлась в строгом с ним соответствии. Считаю, что каждый специалист или компания вправе сами решать, за какую цену будут оказывать те или иные услуги. А для желающих сэкономить, выложен и рекомендуется к использованию бесплатный R.saver. Как правило, флешки попадают к нам в случаях, когда «нажатие одной кнопки» уже не помогло, потому такая цена. И делать отдельный пункт прайса под гипотетические задачи, с которыми к нам реально не обращаются — не видим смысла.

Второе лирическое отступление, немного моей личной паранойи

О том, почему у меня есть небольшие сомнения по поводу «неподкупности» авторов канала. Без пруфов.

Чуть больше полутора лет назад, бывший сотрудник одной из конкурирующих компаний, в приватной беседе рассказал нашему инженеру о том, что против нас планируется проведение компании в интернете, включающей в себя фейковые отзывы и видеоролики. Когда мне это передали, я только посмеялся, потому что это просто глупо. С рациональной точки зрения, намного эффективнее потратить те же усилия на собственное продвижение, а не «топить» кого-то конкретного из конкурентов, которых в общем-то много. Про моральную сторону даже не говорю. Решил, что максимум — это какой-то троллинг.

Однако через некоторое время, в итернете стали появлятся отзывы такого вида. В данном случае, я публично предложил автору отзыва 7 000 рублей только за то, чтобы мы убедились, что ситуация соответствует описанной им и он действительно к нам обращался. Автор, который в отзыве писал о своём сложном финансовом положении, на предложение не отреагировал и из обсуждения пропал.

Раньше такого не наблюдалось. В течение всех 15 лет нашей работы я лично изучаю каждую ситуацию, когда до нас доходит информация о том, что заказчик остался нами недоволен. В виде отзыва или как-то ещё. И могу сказать, что раньше такого не было. Отзывы такого рода стали появляться строго после «предупреждения».

Также появился ряд отзывов уже от реальных людей, которые после обращения к нам писали странные вещи, ставящие под сомнение компетентность наших специалистов. Выяснилось, что всем этим людям об этом рассказали в одной конкретной компании, куда они обратились после нас в попытке найти услугу дешевле. Им предлагали скидку и просили написать отзыв.

А вот теперь появилось и видео.

С нашей точки зрения, снятый ролик выглядит попыткой прицепиться хоть к чему-то чтобы выставить нас в негативном свете. Выкладываем бесплатный софт и уже много лет помогаем людям решать проблемы потери данных самостоятельно — написали об этом не так как следовало. Офис наш постарались в максимально неприглядном свете показать, это понятно любому, кто у нас бывал. И т.п.

Здесь, на Пикабу, было несколько комментариев о якобы имевшем место негативном опыте работы с нами. Авторы этих сообщений, на просьбы поделится своей историей взаимодействия с нами и как-то конкретизировать своё недовольство не отреагировали.

Поэтому у меня просьба. Если вы с нами работали и недовольны — не стесняйтесь пожалуйста поделится историей об этом, выведите нас «на чистую воду», прямо здесь, в комментариях, самое время. По возможности, с номером заказа. Или чем-то, с помощью чего мы можем убедится, что история действительно имела место. Можно в личку.

Если вы с нами не работали, но у вас подгорает и поэтому вы пишите такие комментарии — напишите, пожалуйста, из-за чего именно у вас подгорает, нам это не ясно.

Одна из причин, по которой эта история вообще стала возможной — слабое представление большинства людей о работе компаний нашего профиля. Даже у специалистов, работающих в смежных областях.

В результате нам раз за разом приходится рассказывать достаточно элементарные вещи. Знай их большинство людей — вопросов бы к нам не возникло.

Чтобы изменить эту ситуацию, планирую написать несколько постов по тематике восстановления данных. Вероятно это будет в не очень последовательном формате. И про отрасль в целом и про отдельные устройства и проблемы с ними в частности.

Мы не очень хорошо разбираемся в блоггинге/ютубе/интернет-срачах, поэтому будем благодарны за советы по поводу дальнейших наших действий в создавшейся ситуации.

Для желающих увидеть предшествовавшее обсуждение данной темы на Пикабу:

Возможно ли восстановление данных с повреждённых пластин жёсткого диска?⁠ ⁠

Этот пост несёт минимальную степень матчасти, основные тезисы взяты из головы «как есть», не претендуют на точность, нужны только для минимального понимания принципов работы жёстких дисков. Чуть усложняя текст, я не могу остановиться и ухожу ближе к исследовательской работе, которую закончить смогу лет через 5-10, когда инфа будет ещё менее актуальна.

Написал я этот пост после очередного комментария с очень распространённым мифом:

Я уже и раньше опровергал этот миф в комментариях, но вопрос не перестанет быть актуальным никогда.

Вывод сделаю в начале статьи: устройство современных жёстких дисков настолько сложно, что при повреждении пластин (блинов, дисков), стоимость и сложность восстановления приближается к бесконечности. Пока что нет таких данных, для которых подобные работы были бы оправданы.

Почему же восстановление информации с повреждённых пластин практически невозможно?

Скажу сразу, слово «практически» я использую просто потому, что не все условия указал для вопроса. Так как если на пластине есть цилиндрическая царапина, то она считается повреждённой, но в некоторых случаях можно заставить диск «обойти» царапину и читать в оставшихся целых местах. Также в Японии (возможно уже не только там) умеют каким-то образом восстанавливать поверхность, где находится царапина, позволяя прочитать остальные данные с пластины (естественно, на месте царапины любые данные потеряны безвозвратно).

Начнем от простого к сложному: возьмём диск с одной головкой (то есть по факту там их всё равно две: одна — пишущая, вторая — считывающая) и одной пластиной, на которой используется только одна поверхность. Этим самым мы убираем с десяток-другой дополнительных сложностей.

Этот диск был в полностью исправном состоянии, имеется от него родной комплект головок, родная плата с родной ПЗУ.

Для ещё большей простоты, пусть это будет старая тошиба на 160 гб (2.5″, ибо 3.5″ — это уже хитачи). Особенность старых тошиб заключается в том, что вся информация о трансляции содержится в ПЗУ, то есть листы дефектов, таблица зонного распределения (хотя тут она не требуется) и т.д..

Этот диск разобрали, и сделали одну тонкую радиальную царапину (то есть от центра к краю диска). То есть теперь родными головами чтение невозможно, так как слайдер головки будет «спотыкаться» о царапину, и головка будет выходить из строя.

Потенциально в этом случае восстановление данных возможно, вот несколько вариантов:

1) «Залечить» царапину, то есть полностью убрать все борозды и пустоты, это теоретически возможно. Дальше потребуется удача, чтобы диск не срывался в стук от отсутствия некоторых сервометок. Тогда возможно восстановление данных с родными головками, но часть данных будет безвозвратно потеряна. Цена вопроса — сотни тысяч рублей, сроки — до года, думаю.

2) Полностью собрать информацию о намагниченности поверхности и с абсолютной точностью перенести её на новую такую же пластину, при этом выяснить, где находятся недостающие сервометки и записать их тоже. После этого новую пластину поместить в родной корпус и родной головкой прочитать данные.

Потенциально — возможно. Стоимость будет изменяться десятками миллионов рублей, время на работы — годы или десятилетия (так как подобного прибора для копирования намагниченности в данный момент не существует, насколько я знаю).

3) Полностью собрать информацию о намагниченности поверхности в цифровом виде. Разобраться с работой микропрограммы диска, определить алгоритм, по которому диск писал данные, после этого стараться из прочитанной копии достать хоть какие-то данные. Звучит очень легко, по факту же это сложнее, чем первые 2 варианта вместе взятые. Стоимость и сроки даже предположить не могу. Если был бы известен полный алгоритм работы микропрограмм диска — было бы проще значительно. Но эта информация закрытая, доступа к ней нет ни у кого, кроме производителя. Да и у производителей, как мне кажется, эта информация может быть уже удалена, как неактуальная.

На практике вероятность успешного восстановления в таком случае стремится к нулю, затраты и сроки на работу будут превышать ценность практически любых данных.

Это был описан один из самых простых случаев. Если будем усложнять — всё будет ещё хуже:

1) Диск другого производителя. Информация о трансляции будет храниться уже не в ПЗУ на плате, а в служебной зоне на поверхности пластин. Без этой информации будет невозможно восстановить большие куски данных целиком, так как съедет вся трансляция и будут лишние «вкрапления» мусорных данных. Это решается вручную, но слишком муторно и сложно. Проще говоря, цельные файлы восстанавливать уже не будут, скорее можно анализировать данные в «сыром» виде. Если речь идёт о базах данных или сильно фрагментированных данных — то результат восстановления будет крайне плохим.

2) Несколько поверхностей. Подключится проблема с зонным распределением. То есть уровень фрагментации данных будет ещё выше, ведь нужно знать переход записи с одной поверхности на другую. И этот переход делается не один раз на диск, а каждые сколько-то секторов. На картинке подробнее:

4) Большая плотность записи. Чем выше плотность записи — тем сложнее процессы записи и чтения данных на диске. Подключаются новые модули для изменяемой плотности записи (чем ближе к центру диска, тем меньше плотность записи), разное количество треков на головку (из-за отличий по параметрам головок), ещё большее количество дефектов, скрытых на заводе и т. д..

5) Пластины из стекла. Да, в большинстве дисков используются алюминиевые пластины с магнитным напылением. Но также встречаются диски и со стеклянными пластинами. На них любое механическое воздействие приводит к полному разрушению пластин на мелкие осколки.

И это ещё речь о целых пластинах, но с царапинами. Если же пластина будет разделена на несколько частей, в ней будут отверстия, то сложность возрастает в разы. Я не знаю ни одного примера в нашем мире, когда удалось восстановить данные с сильно повреждённых пластин.

Какие дополнительные сложности существуют?

1) Данные не пишутся на диск «как есть», а проходят через специальный кодер, который изменяет данные. Это нужно, так как при чтении неизменяющихся данных (допустим, идёт подряд несколько сотен нулей), головка может потерять синхронизацию с треком.

2) При записи данных неизбежно будут возникать ошибки, поэтому без ECC (системы контроля чётности) данные будут некорректными. Хотя эта проблема и небольшая, потому что найти алгоритм для ECC довольно просто, как и область данных для него.

3) Современные жёсткие диски имеют ещё больше проблем для такого восстановления: черепичная запись (и дополнительные буферы для хранения временных данных, прежде чем они будут записаны на нужные сектора), комбинирование с твёрдотельными накопителями, шифрование данных и т. д..

Скоро попроще перепишу статью об устройстве жёсткого диска, о треках и зонах и о том, как данные на диск записываются.

Практический тест WLAN-диска WD My Passport Wireless Pro

Компания Western Digital в лице My Passport Wireless Pro представляет больше, чем просто внешний WLAN-диск: маленькая коробочка выступает в качестве решения формата «все в одном» — для резервного копирования, фото-банка и стримингового сервера.

Редакция CHIP уже провела практический тест этого HDD и его результаты оказались убедительными — вплоть до мелочей.

Да, размерами WD My Passport Wireless Pro выделяется. Со своими сторонами длиной по 12 сантиметров каждая и весом почти 200 граммов, квадратная пластиковая коробочка является относительно большой и тяжелой. 2,5-дюймовый жесткий диск емкостью 2 или 3 Тбайт «виноват» в этом гораздо меньше, чем «запасливый» литиевый аккумулятор.

По словам производителя, его емкость (6400 мАч) должна обеспечить WD My Passport Wireless Pro до десяти часов непрерывной работы. Мы в это охотно верим, так как во время практического теста одной зарядки хватало на несколько дней. Таким образом, устройство идеально подходит для использования в поездках. Но не только поэтому.

Быстрый во время практического теста

Разумеется, первым делом следует обратить внимание на функцию резервного копирования фотографий и видеозаписей. Большим преимуществом WD My Passport Wireless Pro является наличие быстрого SD-карт-ридера, находящегося сбоку и начинающего работать после нажатия на кнопку. Заявленной производителем скорости передачи данных в 65 Мбайт/с мы добиться не сумели, но и полученными в итоге 50 Мбайт/с большинство пользователей будут вполне довольны.

Особенно практичными мы считаем четыре синих светодиода, расположенных на верхней стороне устройства, которые наглядно отображают прогресс копирования. Кроме того, по ним можно узнать и состояние зарядки аккумулятора — немного напоминает MacBook старых версий.

Но WD My Passport Wireless Pro не заслуживал бы слова «Pro» в названии, если бы не был способен на что-то большее. Что делать профессиональным фотографам, чьи камеры снимают на CF, XQD или другие экзотические карты? Все очень просто: внешний карт-ридер или непосредственно камеру можно подключить прямо через USB-порт.

Гениально? Безусловно. Есть только один недостаток: USB-порт поддерживает скорость, соответствующую стандарту лишь 2.0. Пока скопируются все данные с таких фотоаппаратов, как Nikon D810 или Canon EOS 1D X Mark II, проходит несколько минут.

Универсальное устройство

WD My Passport Wireless Pro: на борту есть практичный кард-ридер

Гораздо быстрее WD My Passport Wireless Pro работает при подключении к ПК или Mac через кабель USB 3.0. Во время практического тестирования в бенчмарке «Crystal Disk» были достигнуты невероятные 113 Мбайт/с при чтении и быстрые 110 Мбайт/с при записи. Тем не менее, функция беспроводной передачи данных по WLAN могла бы работать быстрее.

Несмотря на поддержку актуального стандарта 802.11ac и частотный диапазон 5 ГГц, передача изображения размером 10 Мбайт занимает почти 15 секунд. Впрочем, вполне возможно, что в оптимизации производителем нуждается скорее не модуль Wi-Fi, а приложение «My Cloud» для Android и iOS.

Впрочем, копирование и перемещение данных работает и так достаточно хорошо. Похвальным является и наличие активируемой автоматической функции резервного копирования фотографий и видеозаписей со смартфона и планшета.

В частности, это означает возможность интеграции диска в локальную домашнюю сеть и использования его в качестве медиа-сервера. С установленным программным обеспечением «Plex» он может выступать в качестве стриминговой платформы для фото, музыки и фильмов.

Если есть подключение к Интернету, он автоматически сопоставит с медиа-файлом дополнительную информацию и обложку, а затем покажет все в наглядном списке. Правда, для этого надо следить за правильным указанием названия фильма и года его выпуска.

Особенно удобно: WD My Passport Wireless Pro преобразует кино-контейнеры практически без задержки и, таким образом, делает возможным передачу потока на действительно консервативные устройства Apple — это касается и «тяжелых» фильмов в формате 4К. Хотелось бы иметь такую функцию и для RAW-файлов, так как до сих пор прямое отображение возможно только для JPEG — и BMP-форматов.

Убедительность во время практического теста

WD My Passport Wireless Pro: есть возможности не только для прямого подключения камеры или картридера, но и для зарядки смартфона или планшета

Учитывая все вышесказанное, WD My Passport Wireless Pro во время практического тестирования оказался убедительным практически по всем параметрам. Время автономной работы продолжительное, скорость передачи данных высокая, а возможность использования диска в качестве медиа-сервера наверняка найдет живой отклик пользователей. Лишь приложение могло бы работать быстрее и ретранслировать RAW-файлы.

Тот, кому эти небольшие недостатки не мешают, получат хорошо продуманный и подходящий для универсального применения внешний жесткий диск, который стоит каждого потраченного на него цента. Кстати, WD My Passport Wireless Pro выпускается в двух версиях: емкостью 2 Тбайт за примерно 17 500 руб. и 3 Тбайт — около 20 000 руб.

Обзор My Passport Wireless Pro – ваше портативное облако

Вещи вокруг нас становятся умнее и вот прошли времена, когда внешний жесткий диск был просто дополнительным носителем информации. И произошло это, когда в Western Digital озаботились нуждами контент мейкеров — фотографов и видеооператоров, вынужденных таскать с собой уйму техники.

Содержание

Технические характеристики

• Тип диска: HDD;
• Форм-фактор диска: 2.5 ";
• Объем накопителя: 4 ТБ;
• Интерфейсы: USB 3.0 Micro-B, USB 2.0, картридер SDXC;
• Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi IEEE 802.11ac 2,4 ГГц, 5 ГГц (до 8 устройств);
• Сетевые протоколы: UPnP, DLNA, DHCP, FTP;
• Батарея: 6400 мАч, несъемная;
• Электропитание: USB;
• Размеры (ШхВхГ): 126х126х24 мм;
• Вес: 450 г.;
• Цвет: черный.
• Цена: 20000р.

Комплектация

Беспроводной портативный накопитель My Passport Wireless Pro можно найти в продаже в синей картонной коробке, усеянной мелким текстом на английском языке.

Жесткие диски — нежные носители данных, плохо переносят тряску и удары, но о защите своего продукта от повреждений Western Digital позаботилась как следует. Внутри коробки находится пластиковый кейс с отделениями для аксессуаров и документации. Бок о бок с жестким диском лежит модульный адаптер для зарядки от сети, от которого будет в восторге любой путешественник. Под ним можно найти гайд по использованию и настройке накопителя, а также короткий USB-кабель.

Внешний вид

Типичный внешний жесткий диск — прямоугольная коробочка с разъемом и светодиодным индикатором состояния, но My Passport Wireless Pro сходу рвет шаблоны. Во-первых, накопитель квадратный, а во-вторых устроен гораздо сложнее.

Расчерченная в мелкую полоску лицевая панель подмигивает индикаторами. Два обособленных светодиода горят синим когда активны жесткий диск и модуль Wi-Fi. Еще четыре лампочки в левом верхнем углу, как на Power Bank, указывают примерный уровень заряда батареи. На стикере на лицевой стороне жесткого диска напечатан код, необходимый первоначальной настройки беспроводных функций My Passport Wireless Pro. Стикер легко снимается, специально, чтобы код не увидели посторонние, но нам то нечего скрывать от читателей.

На верхнем торце накопителя расположена пара кнопок для активации питания и проверки уровня заряда/активации картридера, а также два разъема. С ними может возникнуть путаница, по крайней мере отдельные наши коллеги поспешили и не разобрались. Необычный двойной разъем, используемый сейчас главным образом во внешних жестких дисках – это USB 3.0 Micro-B, дающий приличную скорость подключения к современным компьютерам и заряжающий встроенную в накопитель батарею. Подумать только, ведь недавно объемные портативные HDD требовали отдельного кабеля для питания. Полноразмерный же USB имеет версию 2.0 и служит для неспешного «стягивания» информации с других устройств.

Еще одна важная особенность My Passport Wireless Pro – встроенный картридер, расположенный на корпусе слева.

И наконец, упомянем резиновые ножки. Они цепкие и не дают устройству случайно соскользнуть со стола. Корпус накопителя пластиковый, прочный, но при этом не очень тяжелый – всего 450 грамм.

Настройки

Если вы просто подключите My Passport Wireless Pro к ПК по кабелю, как любой другой внешний жесткий диск, и на том остановитесь, то лишитесь большей части функций накопителя. Чтобы получить доступ к расширенным настройкам с компьютера, придется установить с диска программу-компаньон My Cloud и отключить диск от компьютера.

Основной фишкой разработки Western Digital является встроенный радиомодуль, который активен только когда My Passport Wireless Pro работает от встроенной батареи или от розетки. Именно с помощью Wi-Fi производится первоначальная настройка накопителя информации. Процедура активации My Passport Wireless Pro достаточно проста и занимает не более пяти минут. Затем, устройством можно пользоваться без каких-либо оговорок.

ПО My Cloud откроет Web-интерфейс с основными параметрами накопителя. На главной странице помещена краткая сводка по наполнению жесткого диска, заряду батареи, состоянию сетевых подключений.

Из интересных возможностей здесь имеется: удаленное выключение и блокировка My Passport Wireless Pro, управление режимом работы аккумулятора. Через отдельное меню на накопителе можно развернуть медиа-сервер Plex или Twonky, а также создать «хранилище-песочницу» для гостей.

Установочный дистрибутив предлагает также скачать на компьютер фирменную программу для резервного копирования, но рассказывать о ней нечего, уж очень простая – даже пользовательский интервал между бекапами установить нельзя.

Кроме того, мы изучили возможности мобильного приложения, не уступающего по функционалу и кое в чем даже превосходящего веб-интерфейс.

Так, например, через настройки приложения можно отрегулировать объем кеш-памяти и задать секретный код для блокировки My Passport Wireless Pro. Здесь же накопитель подключается к облачным хранилищам MyCloud, Google Drive, OneDrive, Dropbox или Adobe Creative Cloud. В приложении есть отдельная вкладка с историей действий, но в ней отображаются только те файлы, что были открыты со смартфона.

Тестирование

Как водится, мы начали тестирование с подключения накопителя через порт USB 3.0 к ПК и запуска нескольких бенчмарков. Внутрь на заводе загрузили чуть больше 1 ГБ вспомогательных файлов: семплов, инструкций и дистрибутивов My Cloud под Windows и Mac. My Passport Wireless Pro будет работать и с Linux, но для этой операционной системы дополнительного программного обеспечения не предусмотрено, и о ее поддержке на официальном сайте не говорится.

Реальная емкость накопителя составляет 3,63 ТБ, файловая система – exFAT. Из сводной диаграммы видно, что лучше всего жесткому диску WD даются запись и чтение больших, целостных файлов. Средняя скорость колеблется на уровне 100 Мб/с. Этот показатель подтверждает и второй тест. My Passport Wireless Pro хорошо оптимизирован для чтения данных с буферизацией и в этом режиме работы выдает скорость порядка 400 МБ/с.

С небольшими файлами дело обстоит значительно хуже, но считать это недостатком нельзя. My Passport Wireless Pro — прежде всего хранилище, а не жесткий диск для установки операционной системы и программного обеспечения. Его характеристики полностью соответствуют целевому назначению.

От проводного подключения перейдем к Wi-Fi, работающему в двух частотных диапазонах 2,4 ГГц и 5 ГГц. Согласно инструкции, накопитель способен поддерживать одновременный контакт с восемью различными устройствами на скорости до 8 Мбит/с, что делает его маленьким, но вполне функциональным медиасервером. Мы попробовали смотреть с диска видео и констатируем: это вполне жизнеспособный сценарий, тем более если использовать Plex.

Дополнительный порт USB 2.0 и картридер SDXC могут показаться лишними, но только не фотографу, которому нужно срочно освободить на карте памяти место для новых фотографий, не удаляя старых. Если раньше для этого требовался компьютер, теперь достаточно компактного накопителя Western Digital. Он скопирует данные, автоматически очистит носитель и после первого же подключения к сети синхронизируется с облаком. Удобный сценарий, избавляющий от целого ряда рутинных операций.

В My Passport Wireless Pro установлена батарея на 6400 мАч. От комплектного зарядного устройства на 5,1V 2A со съемными насадками, подходящими к трем основным мировым стандартам розеток, накопитель заряжается приблизительно за три часа. Одна беда, делать это не очень удобно из-за короткого комплектного шнура. После зарядки My Passport Wireless Pro может непрерывно передавать данные через Wi-Fi около семи часов.

В качестве приятного бонуса производитель предусмотрел функцию подзарядки различных гаджетов от встроенной батареи. Мелочь, но может выручить в сложной ситуации.

Подведём итоги

На официальном сайте прямо названо предназначение My Passport Wireless Pro — это портативный накопитель для легких на подъем фотографов и операторов. Удобное, практичное, емкое, компактное и достаточно быстрое портативное хранилище информации, с которым можно взаимодействовать без компьютера, напрямую. Профессиональное устройство с соответствующей стоимостью, оправдывающее каждый вложенный рубль, если использовать его для работы.

Обзор накопителя wd my passport wireless ssd

MY PASSPORT РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ СОДЕРЖАНИЕ …

РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ

Сведения о гарантии и соответствии нормативным

требованиям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Нормативно-правовое соответствие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Сведения о соответствии нормам FCC, класс B . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Соответствие нормам ICES-003/NMB-003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Соответствие нормам безопасности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68Соответствие европейским нормам CE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 Уведомление KC (только для Республики Корея) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Соответствие требованиям экологического законодательства (Китай). . . . . . . . . . . . 69Сведения о гарантии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Порядок гарантийного обслуживания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Ограниченная гарантия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Стандартная общественная лицензия GNU («GPL») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Алфавитный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

Изображения нет, показать текстовую версию

Фирменное программное обеспечение

Так как данная линейка накопителей относится к высшему классу, производитель просто обязан оснащать их фирменным программным обеспечением. В нашем случае на диске уже записаны несколько программ, а точнее три, которые призваны упростить использование диска и расширить его функционал. Расскажу я только о двух из них, так как последняя программа WD Quick View не несёт практически ни какой ценности для пользователя.

Итак, WD Buckup — та самая программа, которая максимально упрощает резервное копирования на диск WD. И действительно, она очень проста в обращении и не требует никаких особенных знаний и навыков. Программа состоит из двух разделов — Резервное копирование и Восстановление. В первом можно без труда задать периодичность бэкапов на диск (раз в час, два и так далее), а во втором можно восстановить потерянные данные, если вдруг что-то произойдёт.

Вторая утилита WD Drive Utilities предназначена для обслуживание жёсткого диска. С помощью неё можно проверить накопитель на наличие разнообразных ошибок, задать таймер засыпания во время простоя или полностью отформатировать весь объём памяти устройства.

В целом, комплектные утилиты нельзя назвать незаменимыми или очень полезными, можно найти куда более функциональные решения. Но для рядового пользователя они, безусловно, будут интересны, и может даже когда-то послужат на пользу.

Как работает SanDisk Extreme Pro SSD?

Одним словом: отлично. Я использовал его в различных сценариях, и не могу сказать ни одного плохого слова о комфорте работы. Небольшой размер означает, что гаджет не займёт много места в рюкзаке. Его можно положить в карман куртки или брюк (даже соединительный кабель занимать больше места).

Я путешествовал с новым накопителем SanDisk, храня на нём важные материалы. И рекомендую такой подход профессионалам или фрилансерам. Всегда неплохо иметь при себе ещё одну копию данных во время путешествий, в случае кражи или потери багажа. Даже если мы и потеряем оборудование, не потеряем проект, над чем работаем, и который должен принести прибыль.

Мои частные хранилища данных развивают максимальную скорость до 500 МБ/с, чего до недавнего времени было достаточно. Однако, когда я сменил камеру на Sony A7r III, к сожалению, всё изменилось. В результате каждый раз приходилось копировать файлы сначала на внешний диск (резервное копирование), затем переносить на MacBook Pro 16 (работа над проектом), а после, обратно на внешний накопитель (резервное копирование готовых файлов).

Теперь, без каких-либо заморочек, я обработал более 100 МБ RAW-файлов и TIFF весом в несколько гигабайт. Без малейшего замедления я мог работать и над видеопроектами 4K, не перенося на встроенный диск ноутбука

Важно, что я работаю параллельно на двух компьютерах, и возможность быстрого переключения между ними путём повторного подключения внешнего накопителя значительно облегчает задачу

Дома я использовал SSD Extreme Pro в качестве дополнительного хранилища для моего MacBook Pro. Подключая его к док-станции, к которой также был присоединён MacBook. Здесь я заметил одну особенность, которая может стать проблемной в долгосрочной перспективе — устройство может сильно нагреваются, когда мы используем его в течение нескольких часов.

Резиновая оболочка, к сожалению, не справляется с отводом тепла и становится слишком горячей. Тем не менее я не могу сказать, что температура каким-то образом влияет на скорость, но, несомненно, она может повлиять на долговечность.

USB 3 и Thunderbolt 3

Более современные и быстрые версии обоих этих интерфейсов в последние пару лет встречаются на некоторых внешних дисках. Потенциальная пропускная способность у них в два раза выше по сравнению со стандартами прошлого поколения. Чтобы получить эту пропускную способность, нужны соответствующие порты на компьютере. Опять же, в реальности скорость вырастет не так сильно, как теоретически.

Если говорить о USB, последняя разновидность называется USB 3.1 или USB Type-C. Впервые о ней узнали в 2015 году в очень тонкой версии Apple MacBook. Сейчас этот разъём чаще встречается на новых Windows-компьютерах и на последнем поколении ноутбуков MacBook Air и Pro. Это тонкий порт с коннектором, который может вставляться любой стороной. Однако, что еще больше усложняет ситуацию, «USB Type-C» технически относится к форме вилки, а USB 3.1 — к спецификации, связанной со скоростью.

Вы обнаружите, что некоторые обычные USB-порты «Type-A» (прямоугольные USB-порты, к которым мы все привыкли) в системах последних моделей также заявляют о поддержке USB 3.1. Некоторые внешние накопители последних моделей, поддерживающие USB 3.1, поставляются с двумя кабелями: один с разъемом Type-A, а другой — с разъемом Type-C.

Кроме того, спецификация скорости USB 3.1 имеет две основных разновидности: Gen 1 и Gen 2. Версия под названием USB 3.1 Gen 2 обладает максимальной теоретической скоростью интерфейса 10 Гбит/с.

USB 3.1 Gen 1 по своей максимальной потенциальной скорости не отличается от USB 3.0. Не будем усложнять дело дальше описанием USB 3.1 Gen 2×2. Такой вариант также существует, но редко встречается и на него можно не обращать внимания.

Упаковка и комплектация

Диск поставляется в привычной упаковке. Картон окрашен в бело-синие цвета характерные для Western Digital. На лицевой стороне присутствует крупное окно из прозрачного пластика, через которое можно отлично рассмотреть внешний вид устройства и оценить материалы корпуса. Также на упаковке имеется упоминание о том, что этот накопитель высшего класса (куда же без маркетологов) и о предельной простоте настройки резервного копирования данных, это, кстати, близко к реальности. На других сторонах коробки имеется описание особенностей девайса и его характеристики.

Сам накопитель запакован в надёжный пластиковый блистер, который неплохо его защищает при транспортировке.

Комплект поставки стандартный, кроме My Passport в коробке удалось найти короткий кабель microUSB-USB третей ревизии, а также совсем немного документации (краткое руководство пользователя и гарантийный талон).

Производительность и результаты тестов

В наше время с SSD My Passport мы использовали его на Android TV, телефоне и ПК (Windows) и даже на Xbox One. В повседневных ситуациях мы не сталкивались с какими-либо проблемами и не видели никаких задержек. Теперь, говоря о специфике, контент 4K, воспроизводимый с устройства (с использованием соединения USB 3.0), работал как по маслу. В отличие от обычных USB-накопителей, от WD SSD не было никаких лагов.

Кроме того, такие игры, как Far Cry 5 и PUBG, работали без каких-либо заметных задержек или изменений времени загрузки.

Кроме того, перемещение кластера данных размером около 7 ГБ (более 3000 файлов) заняло около трех минут.

Что касается тестов, мы запустили программное обеспечение CrystalDiskMark и Atto, а SSD-накопитель WD My Passport (256 ГБ) показал следующие результаты.

CrystalDiskMark: 360 МБ / с (чтение); 367 Мбит / с (запись)

Atto: 401 МБ / с (чтение); 392 МБ / с (запись)

Лаконичность в квадрате

Начнём с дизайна и конструкции. Western Digital My Passport Wireless Pro выпускается в квадратном пластиковом корпусе со сторонами по 12,5 сантиметров и высотой в 2,5 сантиметра. Масса устройства составляет 450 грамм, львиная доля которых приходится на пару из установленного внутри жёсткого диска WD серии Blue объёмом 2 или 3 терабайта (есть две вариации накопителя) и литий-полимерного аккумулятора ёмкостью 6400 мАч. Помимо них в корпусе находятся компоненты системы, произведённые компанией Realtek: чип, модули Wi-Fi, микроконтроллер.

Верхняя плоскость корпуса Western Digital My Passport Wireless Pro, помимо надписи с названием устройства, украшена двумя информационными светодиодами, указывающими на работу внутреннего диска и о подключении по Wi-Fi, а также линией из четырёх светодиодов в верхнем левом углу – они информируют об остатке заряда батареи и служат индикаторами при обмене данными накопителя с картами памяти.

Сами карты памяти формата SD устанавливаются в слот, расположенный на боку устройства. Помимо него, на соседней грани корпуса Western Digital My Passport Wireless Pro мы находим кнопку включения, кнопку старта процесса записи данных с карты памяти на диск устройства, стандартный порт USB версии 2.0 и хост-порт micro-USB type B версии 3.0. Стандартный порт USB может служить для подключения к Western Digital My Passport Wireless Pro всех видов мобильных устройств, дисков, флэш-накопителей и так далее. Хост-порт micro-USB type B используется для синхронизации устройства с компьютером и зарядки встроенной аккумуляторной батареи.

В целом, можно сказать, что дизайн и конструкция Western Digital My Passport Wireless Pro просты и лаконичны. В управлении накопителем тяжело запутаться, индикаторы дают достаточно информации для контроля за работой устройства, масса и габариты гаджета позволяют не сомневаться в его мобильных свойствах. Пара замечаний, которые нам хочется сделать в адрес конструкции Western Digital My Passport Wireless Pro, касаются разве что материала корпуса. Обычная пластмасса, как нам кажется, слишком быстро покрывается следами эксплуатации. А учитывая, что функциональность Western Digital My Passport Wireless Pro намекает на использование накопителя в самых разных – в том числе и походных – условиях, корпус устройства стоило бы сделать не только прорезиненным, но и ударопрочным и влагонепроницаемым. Впрочем, мы понимаем, что это, возможно, перевело бы накопитель в совсем иную – далеко не массовую – ценовую категорию.

Скорость вращения

Если говорить о жёстких дисках повышенной прочности, играет роль скорость вращения пластин. Эта скорость влияет на производительность. В наши дни большинство моделей вращаются на скромной скорости 5400 оборотов/мин вместо 7200 оборотов/мин.

Если вам действительно нужна дополнительная производительность, но вы не можете потратить деньги на портативный SSD из-за проблем с ценой или емкостью, доступны несколько внешних жестких дисков повышенной прочности со скоростью вращения 7200 об / мин (G-Tech G-Drive eV ATC — один из них). В большинстве случаев мы бы не сделали скорость вращения главным фактором при покупке.

Лучшие внешние жесткие диски на 500 Гб

Винчестеры с минимальным объемом на 500Gb представляют бюджетную категорию. Портативный внешний жесткий диск – это практичный выбор для пользователей ПК. Часто используется, когда необходимо переустановить операционную систему с программами 150-200 Gb.Внешний накопитель поможет сохранить рабочую информацию для пользования данными на других устройствах. На основании отзывов пользователей, были отобраны 3 лучших модели.

Seagate Expansion Portable Drive 500 ГБ

Максимально компактный, легкий портативный винчестер. Отличный внешний жесткий диск для ноутбука, который радует пользователей наличием нескольких приятных параметров. Первый – цена, торговая марка не гонится за большим рублем, всегда устанавливает приятную стоимость на свои товары. Второй – легкость, вес 170 гр. без сомнения порадует. Продуманный дизайн, перфорированная верхняя панель, так что коробка не скользит, ее комфортно устанавливать. Корпус изготовлен из матового ударопрочного пластика. Форм-фактор 2.5 дюйма. Максимальная скорость передачи данных 500 Мб/сек. Интерфейс подключения USB 3.0. Стоимость 2 458 руб.

• Хорошая скорость переноса файлов;
• Небольшой вес;
• Компактность;
• Тихая работа;
• Тонкий и легкий.

Быстро расшатывается разъем USB.

По многочисленным отзывам пользователей, модель отвечает всем характеристикам разработчика: скорость чтения, записи. Благодаря перфорированной поверхности не скользит даже с наклонных поверхностей.

Samsung Portable SSD T5 500 ГБ

Внешний накопитель по типу SSD имеет компактный размер, форм-фактор 1.8 дюйма, что подкупает с первого взгляда. Есть поддержка секторов размером 4 КБ, поддержка TRIM. Обеспечивает оптимальное шифрование данных AES с использованием 256-разрядного ключа. В комплект входят два провода для подключения, что облегчает подсоединение к технике с разъемами USB-A&USB-C. Есть возможность установить пароль для сохранности данных. Разработчик предоставляет гарантию 3 года. Ударопрочный корпус из цельного металла. Оснащен максимальной работоспособностью, скорость интерфейса 540 Мб/сек. Интерфейс подключения Usb 3.1 Type-C, вес 51 гр.

• Быстрый, компактный;
• Совместимость с любыми устройствами;
• Возможность установить пароль;
• Гарантия 3 года.

• Скользкий корпус;
• Короткие кабеля в комплекте.

Хорошая совместимость взаимодействия с устаревшей компьютерной техникой. Быстро подключается к ПК, ноутбукам и мобильным гаджетам, а также к телевизионной панели.

Toshiba Canvio Ready 500 ГБ

Съемный жесткий диск с самым практичным корпусом. Привлекательный вариант бюджетной категории. Портативное HDD устройство имеет встроенный датчик ударов, который для защиты данных останавливает подачу питания при встряске или ударах. Стильный корпус с округлыми краями из прочного матового пластика. Шершавая поверхность обеспечивает хорошее сцепление с покатой поверхностью, не скользит. Оснащен технологией ramp load, которая защищает винчестер от повреждений при транспортировке. Максимальная скорость интерфейса 500 Мб/сек., форм-фактор 2.5 дюйма. Интерфейс подключения Usb 3.0.

• Удобный сетевой индикатор;
• Низкий уровень шума;
• Совместимость с техникой Apple;
• Тонкий, легкий корпус.

За универсальное подключение по системе «подключи и пользуйся», за функциональность и совместимость с современными и устаревшими устройствами пользователи ставят этой модели оценку 5.

Фирменное ПО

Отдельно хотелось бы рассказать о поставляемых программах вместе с этим диском. Повторюсь, поскольку у меня компьютер с операционной системой Mac OS, я вначале установил программы, а потом уже отформатировал файловую систему диска в ExFat.

При первом запуске диска вы увидите примерно такую картинку:

Выбираем установочный файл соответсвующий вашей системе. Если что читайте Readme.txt.

Установка WD DiscoveryУстановка WD Discovery

После установки я отформатировал диск с помощью фирменной утилиты. Это заняло буквально пол минуты. Затем советую зарегистрировать устройство и выполнить обновление фирменной утилиты WD.

Основное окно WD DiscoveryWD Drive Utilities

Программа WD Discovery содержит в себе WD Security для установки пароля доступа к данным на жестком диске, WD Drive Utilities для настроек накопителя (можно отключить индикатор на жестком диске, мелочь, а приятно), WD Backup для автоматического бекапа данных. Последняя у меня вызывала самый большой интерес и как раз с ней у меня возникла проблема. Когда была установлена WD Discovery я не обнаружил в наборе программу WD Backup. Покопавшись в различных инструкциях я так ничего и не смог сделать. Пришлось писать в службу поддержки. Отдам должное, служба поддержки работает очень быстро! Я написал им вечером, а ответ получил в первой половине следующего дня. Молодцы!

Оказалось, что программа бекапа не поддерживает систему Mac OS. Но об этом не сказано нигде. Везде в системных требованиях указан и Windows и Mac OS, очень странно. Так что нам, «маководам», остается пользовать стандартное системное решение Time Machine.

WD My Passport 1 TB: оснащение и комплектация

WD My Passport 1 TB: чехла для транспортировки в комплекте с накопителем не предусмотрено.

WD My Passport 1 TB: для подключения к другим устройствам используетйся порт micro USB 3.0.

Внешний 2,5-дюймовый WD My Passport 1 TB (WDBBEX0010B) обладает небольшими размерами (81,5×16,3×110 мм) и весит всего 170 граммов. Комплектация у накопителя весьма скромная: только сам диск, инструкция по эксплуатации и кабель для подключения. Чехла для транспортировки не предусмотрено.

Накопитель подключается к конечному устройству по кабелю micro USB 3.0. В Windows 10 он определился моментально. По умолчанию диск подготовлен для работы с файловой системой NTFS, но ничто не мешает отформатировать его под файловую систему HFS+J, которая используется на iMac и MacBook.

На самом накопителе разместились фирменные утилиты производителя: WD Backup, WD Security и WD Drive Utilities. Первая программа предназначена для настройки резервного копирования данных. Бэкапы можно хранить либо на самом внешнем накопителе, либо в облачном хранилище Dropbox. С помощью программы WD Security можно защитить информацию на диске паролем, а набор софта WD Drive Utilities позволяет произвести скрупулезную диагностику накопителя, настроить время перехода в спящий режим и осуществить удаление всех данных.

Сравнительная таблица представленных моделей

Чтобы купить внешний жесткий диск в отличном качестве, рекомендуем изучить критерии выбора в статье ниже в целях сравнения представленных товаров.

Модель	Вид	Подключение	Пропускная способность (Гбит)	Стоимость (руб)
Seagate Backup Plus Ultra Touch 2 ТБ	портативный	USB 3.2 Gen 1 Type A	5	от 4 990 до 6 230
Lacie Mobile Drive 4 ТБ	портативный	USB 3.2 Gen 1 Type C	5	от 10 880 до 12 450
Transcend StoreJet 25A3 2 ТБ	портативный	USB 3.2 Gen 1 Type A	5	от 5 100 до 6 230
Western Digital WD Elements Portable 500 ГБ	портативный	USB 3.2 Gen 1 Type A	5	от 2 990 до 3 900
Silicon Power Stream S03 2 ТБ	портативный	USB 3.2 Gen 1 Type A	5	от 5 350 до 6 800
Verbatim 53194 1 ТБ	портативный	USB 3.2 Gen 1 Type A	4.8	от 3 280 до 4 570
Western Digital WD Elements Desktop 12 ТБ	портативный	USB 3.2 Gen 1 Type A	5	от 18 500 до 22 755
Verbatim Store ‘n’ Go USB 3.0 500 ГБ	портативный	USB 3.0	5	от 2 500 до 3 500
Lacie Rugged Mini 4 ТБ	портативный	USB 3.2 Gen 1 Type A	5	от 12 250 14 870
Silicon Power Armor A60 5 ТБ	портативный	USB 3.2 Gen 1 Type A	5	от 12 120 до 14 990

Yay или Nay?

Если говорить о погоне, могу сказать, что накопитель WD My Passport работал бесперебойно, и ни разу не обнаружил, что оплакиваю скорость или любую другую проблему.

Учитывая его компактный размер и вес, а также тот факт, что он сравнительно быстрее, чем традиционный жесткий диск, он соответствует описанию идеального внешнего SSD для T.

Единственная проблема — цена. Хотя в США цена снизилась почти вдвое (с 204 до 99 долларов за вариант 256 ГБ), в Индии этот продукт немного дороже в рупиях. 9000+ для варианта 256GB. Тем не менее, это хорошая покупка, учитывая общую стоимость внешних SSD-накопителей.

Купить WD My Passport

Упаковка

Жесткий диск упакован в коробку из прочного и экологически чистого картона, о чем не забыл упомянуть производитель, написав на упаковке, что ее можно использовать как вторичное сырье. Коробка имеет размер

13 x 17 x 5 см. На упаковке расписаны не только тех. характеристики диска, но и все его многочисленные достоинства, как то: автоматическое и облачное резервное копирование, поддерживаемые OS, комплект поставки, срок гарантии и многое другое, что мы и будем рассматривать по ходу нашего обзора

Но есть несколько моментов на которые мне хотелось бы обратить ваше внимание сейчас: 1) для поддержки Mac OS накопитель будет нужно переформатировать, 2) На упаковке имеется QR код и наклейка(стикер), последняя(ий) сообщает нам какое количество и каких файлов поместиться на диске, 3) Диск по умолчанию отформатирован в файловой системе NTFS

Общий вид упаковки.

Поддержка ПО и комплектация, что заявлены на коробке.

Не лишним будет упомянуть, что на упаковке имеется наклейка о данном товаре, стикер — который «сообщает» нам о том, была ли вскрыта упаковка. Ниже на снимках вы можете увидеть , информацию об экологической составляющей картонной упаковки, что я упоминал выше.

Думаю прежде чем приступить к внешнему осмотру жесткого диска, стоит упомянуть — накопитель дополнительно упакован в бокс из блистера, верхняя его часть прозрачная — это сделано для того, я думаю, чтоб покупатель мог оценить внешний вид hdd перед его приобретением. На безопасности при перевозке накопителя данная выемка в основной упаковке, я уверен не сказывается, поскольку блистер достаточно крепок.

В итоге

WD My Passport Ultra ничем меня не удивил, более того немного разочаровал, так как стал даже медленнее чем ранее протестированный My Passport Ultra Metall Edition. Ну а в целом, неплохой добротный двухътеррабайтник, с очень компактными размерами, небольшим весом, низкими температурами работы и добротным корпусом.

Цена данного накопителя составляет около 8000 рублей (магазины ДНС г. Нижний Новгород). Это, конечно, дорого и можно найти альтернативу подешевле. Но тут делает своё дело имя производителя и свежесть модели, всё-таки диск совсем ещё новинка.

Большой объём; Стильный внешний вид; Качественные материалы корпуса и хорошая сборка; 3 года гарантии.

Средние скоростные показатели; Глянцевые вставки; Высокая цена.

WD My Passport Wireles Pro оказался очень полезным внешним диском. У него значительно больше возможностей по сравнению с обычными HDD – беспроводной доступ, автономная работа и наличие разъемов подключения SD и USB-накопителей. Так что такой накопитель просто мастхев для любителей путешествовать. Но есть один маленький нюанс – его стоимость составляет 300 долларов.

Для тех, кто не готов отдавать такие деньги за беспроводной жесткий диск, идеально подойдет младшая модель My Passport. Она более доступная (около 120 долларов) и предлагает такой же объем встроенного накопителя – 2 ТБ. Купив его, вы навсегда забудете о проблемах с нехваткой памяти в домашнем РС. Кроме того, на рынке присутствуют версии с меньшим объемом памяти, которые обойдутся значительно дешевле.

И что в итоге?

WD My Passport — это простое и недорогое портативное хранилище. Если вам нужен диск с защитой для частой транспортировки, этот диск не для вас. Если вам нужен скоростной диск для просмотра/редактирования высококачественного видео-контента напрямую с диска, этот диск не для вас. Western Digital предлагает большое количество различных решений для разных ситуаций, вы с легкостью сможете подобрать что-то подходящее.

А для WD My Passport оставим привилегию хранения RAW-файлов, видео-исходников. В общем это отличное решение для ежедневного бекапа ваших ценных медиафайлов или хранения архива фотографий и видео.

Спасибо, что дочитали до конца. Всем удачи и сохранности ваших файлов!)

Следите за новостями журнала Фотар: , и Telegram comments powered by HyperComments

И что в итоге?

WD My Passport — это простое и недорогое портативное хранилище. Если вам нужен диск с защитой для частой транспортировки, этот диск не для вас. Если вам нужен скоростной диск для просмотра/редактирования высококачественного видео-контента напрямую с диска, этот диск не для вас. Western Digital предлагает большое количество различных решений для разных ситуаций, вы с легкостью сможете подобрать что-то подходящее.

А для WD My Passport оставим привилегию хранения RAW-файлов, видео-исходников. В общем это отличное решение для ежедневного бекапа ваших ценных медиафайлов или хранения архива фотографий и видео.