Параграф 65 — Перышкин А.В., 7 класс (Ответы на вопросы)
Работа, совершенная приложенной силой, называется полной работой. Работа по подъёму грузов или преодолению какого-либо сопротивления называется полезной работой.
2. Почему при применении механизмов для подъёма грузов и преодоления какого-либо сопротивления полезная работа не равна полной?
Потому что часть полной работы совершается против сил трения или по ненужному перемещению отдельных частей механизма.
3. Что такое коэффициент полезного действия механизма?
Отношение полезной работы к полной работе называется коэффициентом полезного действия механизма.
4. Может ли коэффициент полезного действия быть больше 1? Ответ обоснуйте.
Может ли кпд быть больше единицы?
Не может, так как по определению кпд это отношение полезной работы к полной выраженное в процентах, и полезная работа всегда меньше полной, то есть числитель дроби меньше знаменателя, и дробь всегда меньше единицы.
Почему КПД теплового двигателя принципиально не может быть 100%?
Почему КПД теплового двигателя принципиально не может быть 100%?
Почему КПД тепловоза больше КПД паровоза?
Почему КПД тепловоза больше КПД паровоза?
Может ли КПД больше единицы?
Может ли КПД больше единицы?
Объясните почему паровые машины обладают невысоким кпд?
Объясните почему паровые машины обладают невысоким кпд.
1. Может ли КПД простого механизма быть равным единице?
1. Может ли КПД простого механизма быть равным единице?
2. Что значит увеличить КПД?
3. При равномерном подъеме груза массой 15 кг динамометр показывает 40H.
Длина наклонной плоскости 1.
8м, а её высота 30см.
Вычислите КПД наклонной плоскости (g = 10H / кг).
Почему КПД любой нагревательной установки всегда меньше 100%?
Почему КПД любой нагревательной установки всегда меньше 100%.
КПД простого механизма может быть а) равен единице б)больше еденицы в) меньше еденицы?
КПД простого механизма может быть а) равен единице б)больше еденицы в) меньше еденицы.
Может ли кпд простого механизма быть равным единице?
Может ли кпд простого механизма быть равным единице?
Почему КПД реальных тепловых двигателей всегда меньше единицы?
Почему КПД реальных тепловых двигателей всегда меньше единицы?
Кто из учёных доказал, что максимально возможный КПД идеального циклического двигателя не может быть больше единицы?
Кто из учёных доказал, что максимально возможный КПД идеального циклического двигателя не может быть больше единицы?
Вы зашли на страницу вопроса Может ли кпд быть больше единицы?, который относится к категории Физика. По уровню сложности вопрос соответствует учебной программе для учащихся 5 — 9 классов. В этой же категории вы найдете ответ и на другие, похожие вопросы по теме, найти который можно с помощью автоматической системы «умный поиск». Интересную информацию можно найти в комментариях-ответах пользователей, с которыми есть обратная связь для обсуждения темы. Если предложенные варианты ответов не удовлетворяют, создайте свой вариант запроса в верхней строке.
На 74 градусов. Наверное так.
Площадь верхнего основания конуса не имеет никакого значения. Со стороны нижнего основания на стол действует сила mg, распределённая по площади Sa Единственно, надо площадь перевести в квадратные метры Sa = 4 см² = 4 / 10000 м² = 0, 0004 м² P = mg /..
Поскольку за ПЕРИОД грузик пройдет расстояние, равное четырем амплитудам : L₀ = 4 * 3 = 12 см или 0, 12 м то число колебаний : n = L / L₀ = 0, 36 / 0, 12 = 3 Ответ : 3 колебания.
Q = λ * m = 4 * 330000 = 1320000Дж или 1320 кДж.
Решение Q = m * λ Отсюда находим массу m = Q / λ = 0, 1 кг 100 грамм свинца.
V = 72 км / ч = 20 м / с ; = V² / R = 20² / 500 = 0, 8 м / с² ; N = m(g — ) = 500×(10 — 0, 8) = 4600 Н (4500, если брать g за 9. 8 м / с²).
Правильный ответ это б.
0, 3 * m1 = N * 0, 2 0, 1 * N = 0, 3 * M m1 = 2M M = 1, 2 кг.
Потому что перемещение , cкорость, ускорение — величины векторные и работать с векторами труднее чем с проекциями.
Ответ : Объяснение : Дано : S₁ = S / 4V₁ = 72 км / чS₂ = 3·S / 4V₂ = 15 м / с____________Vcp — ? Весь путь равен S. Время на первой четверти пути : t₁ = S₁ / V₁ = S / (72·4) = S / 288 чВремя на остальной части пути : t₂ = S₂ / V₂ = 3·S / (15·4) = 3..
Может ли КПД (коэффициент полезного действия) быть больше единицы?
КПД не может быть больше единицы, согласно закону сохранения энергии. Ведь что такое КПД, равное 1? Это значит, что 100 процентов энергии пошло на работу двигателя. Такого в природе не бывает никогда.
Например, паровозный двигатель имеет КПД 6-9% . Это значит, что при сгорании угля в топке, только 6 процентов энергии идет для вращения колес, а 94% — на "обогрев" атмосферы и трение.
В двигателях внутреннего сгорания — КПД около 40 процентов.
КПД электродвигателя — где-то 90 процентов.
Но больше 1 (то есть больше 100%) не может быть никак. Это означало бы, что откуда-то бы появлялась еще дополнительная энергия или какие-то неведомые силы. В общем, это противоречит логике и законам природы!
Думаю, что в разных областях по-разному. Смотря для какой системы считать КПД и от чего отталкиваться.
К примеру система рычаг.
Система рычага может поднимать огромные грузы малейшим нажатием. А всё зависит от длины рычага.
А вот в топливных двигателях, наверное, не может.
Вечный двигатель: планеты и атомы двигаются относительно вечно (по крайней мере пока не разрушатся или кто-нибудь их не остановит). Правда их трудно запрячь, чтобы они производили некую работу, полезную человеку.
А ГЭС. Разве это не относительно вечный двигатель, которым движет вода. Совсем вечного ничего не бывает, но отрезок в несколько лет для двигателя, который не нужно заправлять, уже можно считать вечным двигателем.
Или солнечные батареи. Солнечные лучи наверняка переживут человечество, а значит для человечества солнечная энергия — вечная.
А если взглянуть в финансовом плане.
Какой коэффициент полезного действия богача, положившего крупную сумму в банк и всю жизнь получающего с банка проценты-зарплату, тогда как бедняк за эти же деньги в месяц, трудится на заводе целыми днями.
КПД больше единицы — реальность или вымысел?! Не все, оказывается, в курсе.
Когда, как не сегодня, мог родиться этот пост. Говорят, что в споре рождается истина, но когда оппонент глух к аргументированным доводам, а гордость не позволяет признать очевидные ошибки, то всё заканчивается срачем и черным списком. Итак, к сути: есть на Пикабу люди, которые верят, что КПД может превышать 100% или единицу, кому как больше нравится. После моей шутеечки про гуманитариев (#comment_84583568) нашелся упорот. упорный @upit, который до хрипоты в буковках убежал меня в том, что гуманитарий это я, а каждому школьнику давно известно, что КПД в несколько раз больше единицы — это реальность. На мои доводы, в виде ссылей к Вики ( https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%. ) и к похожему посту на Пикабу (http://pikabu.ru/story/kpd_bolshe_100_bez_vechnyikh_dvigatel. ), я получил невнятный ответ про то что, правильно принимать за КПД, а также обвинения, что вырвал слова из контекста. В конечном итоге угодил я в черный список. И все бы ничего, но мракобесие продолжается и индивид продолжает свою гипотезу двигать в массы, а я с ним в диспут уже вступить не могу. Огромная просьба — не нужно плюсов, не нужно минусов, не нужно оскорблений (каюсь, сам был груб, и быть может это помешало убедить человека), прошу какого-нибудь тыжфизика здесь, если найдется минутка, объяснить парню и ему сочувствующим, что такое КПД, работа и теплота. Спасибо за внимание.
кпд больше единицы это не вечный двигатель получается?
Рассмотрим систему из гуманитария и горящего пукана.
Если ввести с клавиатуры "КПД больше 1" то ты потратишь около 0,5 кал энергии.
В свою очередь, горящий пукан технаря способен согреть не только жену, но и оторвать технаря от дивана.
Вывод: КПД рассмотренного гуманитарно-технарного насоса ЗНАЧИТЕЛЬНО больше 1
Эту лампу стоит избегать. Обзор и тестирование Рексант на 9.5Вт и цоколем Е14
Сегодня я хочу рассказать вам о лампочке, которая не смогла. Почти все тесты ее оказались провальными. Довольно грустно вышло. А при этом стоит она — довольно таки хорошую цену относительно цены лампочек. В общем, выбираем с умом и стараемся тратить деньги на более качественный товар.
Начнем измерения, 220 Вольт в розетках, включаю лампу и при первом включении 5,6 Ватта. Увы, сразу видим несоответствие заявленного фактического обещали 9,5 Вт, а получили 5,6. Коэффициент мощности 0,6.
Расходы за год – 90 рублей при работе лампы 8 часов в день и при тарифе 5,38 рублей за Киловатт.
Рексант утверждает, что его лампа предназначена для питания от сети 230 Вольт. Проведем тест при 230 вольт на входе – мощность 6,4-6,5 ватта.
После прогрева 15 минут, мощность лампы 6,6 Ватта, то есть приблизительно на 30% меньше, чем объявлено от Rexant. Неудовлетворительный результат.
Перейдем к характеристикам света. Цветовая температура, которую измерил я, 3844 Кельвина, а индекс цветопередачи 79,7.
Исходя из координат на диаграмме цветности получаем отклонение от кривой абсолютно черного тела равное 0,0037, что меньше порога заметности в 0.004. Выходить, что смещение в область желто-зеленого цвета присутствует. Но смещение настолько мало, что обычным глазом такое не заметить.
Измерим пульсациии света для этой лампы. Судя по прибору, присутствует небольшой риск. Пульсации 3,62%, на частоте 100 Гц. Но как вы уже хорошо знаете, мне бы всегда хотелось для светодиодных ламп видеть процент пульсаций менее одного. Тем более, производитель указывает, что процент пульсации менее 0,5.
Что с количеством света для этой лампы и стабильна ли освещенность при изменениях напряжения в домашних розетках. Лампа в метре над столом включена и уже прогрета:
230 Вольт – 128 Люкс,
250 Вольт – 120 Люкс,
170 Вольт – 29 Люкс,
150 Вольт и полная темнота.
Да, драйвер этой лампы не дает возможность комфортно пользоваться светом, если сеть нестабильна.
К сожалению лампа не прошла тест с выключателем с подсветкой. При включенном питании, лампа противно светится, хотя должна была быть выключена.
Производитель Rexant считает не нужным указывать размеры на упаковке. Измерил сам. Первый размер 99 мм, второй размер 35 мм.
По десяти точкам измеренной освещенности посчитал световой поток. Диаграмму освещенности вы видите на своих мониторах. Световой поток, который я посчитал, 589 Люмин, а производитель указывает аж 903 Люмин.
Конечно, не рекомендую покупать.
За эту лампочку уже прошло голосование на Доморосте. Мои коллеги были солидарны с моими выводами и в рейтинге ламп е14 (увы, пока крайне маленьком), светодиодная лампочка заняла свою позицию.
Для ценителей же технических подробностей — видео на ютубе:
Эффект Кориолиса
Познавательное.
Сила Кориолиса — одна из сил инерции, использующаяся при рассмотрении движения материальной точки относительно вращающейся системы отсчёта.
Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение.
Качество видео не очень, но в принципе наглядно и понятно.
Что получится, если сплавить все металлы сразу?
Если сплавить два (или даже больше) разных металла в единый сплав или использовать какие-то специальные легирующие добавки, то получится абсолютно новый материал со свойствами, как правило, превосходящими свойства исходных материалов. Ну или со свойствами, которые будут значительно уступать исходникам, но это в случае неудачи.
Чистые металлы на практике используются довольно редко. Применяют именно сплавы.
Все мы хоть раз да слышали про такие интересные сплавы, как победит, из которого сегодня делают сверла для бурения бетонных стен или про булат, который обладает феноменальными для металла свойствами. Примеров великолепных свойств можно привести огромное количество.
Почему бы всё не сплавить разом?
Невольно появляется мысль, что если сплавить все металлы разом, то можно получить нечто что-то типа супер-материи. Этакий криптонит по-земному. Вот только даже если подобрать правильную пропорцию каждого из элементов, входящих в состав общего расплава, то сплавить все металлы разом и получить хоть какие-то, более или менее, адекватные свойства у нас не получится.
Скорее всего после кристаллизации исходного расплава получится нечто типа сильно гетерогенной системы, в которой некоторые элементы сплавятся друг с другом, а некоторые образуют неоднородные области с неравновесной концентрацией. Этот квазимодо будет ломаться руками и не обладать никакими механическими или физическими свойствами.
Всё дело в том, что для получения нормального сплава требуется тщательный подбор концентраций всех входящих в него элементов и необходимо их правильное совместное действие. Если просто так взять и сплавить все существующие металлы, то не получится ничего.
Существуют взаимоисключаемые компоненты, которые не подружатся не только в кристаллизованном состоянии, но и в расплаве расслоятся по плотностям, сделав получение гомогенной отливки невозможным
Пару слов про правильный подбор компонентов
Работа над любым сплавом начинается с тщательного анализа теоретических источников. Для большей части возможных комбинаций были экспериментальным путем отрисованы диаграммы состояния. Это своеобразные графики, которые показывают состояние совместной системы в зависимости от её температуры и взаимной концентрации компонентов.
Вот например диаграмма состояния алюминий-литий
Диаграммы бывают тройные и объемные, где компонентов сплавления значительно больше.
Изначально выбор будущих компонентов начинается с анализа возможного их химического взаимодействия и прочих параметров типа радиуса атомов или исходной структуры. Потом проверяются уже имеющиеся диаграммы состояния и только после этого изготавливаются образцы. Компоненты могут оказаться в самом разном состоянии — начиная от твёрдого раствора и кончая химическим соединением.
Про несмешивающиеся компоненты
Причин из-за которых в одном расплаве не уживутся сразу все металлы сразу очень много. Например, можно попасть в несмешивающиеся компоненты. Это такие компоненты, которые оказавшись в одном расплаве не растворяются друг в друге, а образуют два несмешивающихся слоя. Если такое застынет в обычных условиях, то выйдет гетерогенное нечто.
Однако и несмешивающиеся компоненты можно использовать во благо. Например, мой научный руководитель Шляпин Анатолий Дмитриевич совместно с Авраамовым Юрием Серафимовичем развивали целое направление в материаловедении, где несмешиваемость исходных компонентов использовалась как основа получения невероятных механических свойств. Вот только при сплавлении всех металлов сразу такое сделать не получится, поскольку там использовались самые разные ухищрения, неприменимые к столь сложной системе.
В итоге, отвечая на поставленный вопрос, можно сказать примерно так — если сплавить все металлы и попробовать изготовить из этого нечто металлический сплав, то не получится ничего. Логика, что «из всего» можно получить вибраниум и сделать щит капитана Америки эквивалентна логике неумелого кулинара. Он тоже может сварить сразу все продукты в одной кастрюле или подержать огурцы в молоке для пущего веселья.
Если вам нравятся мои заметки, то буду рад видеть вас на своём тематическом Telegram-канале.
Мировая экономика глазами спутников. Часть 2
Автор статьи — Сергей Ларионов
Постсоветское пространство: коллапс и подъем
Земли бывшего СССР намного уступают Европе по интенсивности искусственного освещения. Это связано с много меньшей плотностью населения и несколько меньшим потреблением электроэнергии. Сказался и экономический коллапс постсоветской эпохи, в первую очередь затронувший страны бывшего СССР и не слишком сказавшийся на Восточной Европе. Если при взгляде на современную карту разница в освещенности Восточной Европы и стран бывшего СССР видна невооруженным глазом, то в начале 1990-х годов они почти не отличались.
Сильнее всего на постсоветском пространстве, как и везде в мире, освещены мегаполисы, в которых сосредоточены огромные массы людей. Особенно ярко сияет Москва и Петербург, дающие фору многим европейским агломерациям. Наряду с крупнейшими городами мощным источником искусственного освещения являются нефтегазовые месторождения, где сжигают попутный газ: Тимано-Печорский и Западно-Сибирский нефтяные бассейны излучают свечение, сопоставимое с уральским индустриальным районом. Зато сельская местность постсоветских республик в сравнении с Европой освещена крайне слабо. Это неудивительно, ведь даже Украина далеко отстает от западных соседей по плотности населения: от Польши на 40%, от Румынии на 20%.
Световое загрязнение Европы и западной части России в 2015 году[25].
Кроме низкой плотности населения немалую лепту в слабую освещенность постсоветских земель внесла специфика социально-экономического развития этих государств после краха СССР. Это развитие можно условно разделить на два этапа. В первом уместнее говорить о деградации: произошло обвальное падение народохозяйственных показателей, в особенности материального производства. ВВП падал не столь сильно за счет развития сферы обслуживания, но и он долгое время снижался. В большинстве стран бывшего СССР спад продлился до 1995-96 годов, но в России ВВП падал до 1997 года, а на Украине подъем начался только с 2000 года[26].
Динамика искусственного освещения в Европе и западной части бывшего СССР в 1993-2003 годах[27].
К 2000 году практически все страны бывшего СССР начали восстановление экономической активности. Оно существенно отличалось по скорости и масштабам от государства к государству. Крупнейшая страна региона, Россия, ожила в 1998 году и в 2004 году ее ВВП превысил уровень 1992 года. Экономика страны росла до 2014 года, и ныне на 42% больше, чем в советское время.
Если Россия расплатилась за крах СССР потерянным десятилетием, то на Украине ситуация оказалась еще хуже. Хозяйственное оживление, начавшееся с 1999 года, так и не восстановило экономическую активность до советского уровня. ВВП советской Украины был на 37% выше, чем в 2016 году. По этой причине республика, бывшая в СССР второй экономикой Союза, на постсоветском пространстве уступила место Казахстану, заняв третье место среди постсоветских государств. Казахстан, начавший восстановление вместе с Россией, в 1998 году, показал пример быстрого роста на основе сырьевого экспорта. Благодаря массированному вывозу нефти и, в меньшей степени, меди и железа, размеры казахской экономики сейчас в 2,3 раза больше, чем в 1992 году. Еще быстрее вырос Азербайджан, у которого на нефть приходится более 80% экспортных поступлений: его ВВП в постоянных ценах ныне в 3,4 раза больше советского уровня. Сходные успехи были и у других постсоветских государств, обладавших большими нефтегазовыми месторождениями: узбекская экономика выросла в 3,5 раза, а туркменская даже в 3,6 раз. Впрочем, после восстановления довольно быстро росли и другие страны бывшего СССР. Например, Белоруссия с Грузией за 1992-2016 годы удвоили свой ВВП, эстонская экономика выросла в 2,2 раза, а армянская даже в 3,5 раз.
Но прогресс постсоветских экономик отличался невысокой энергоемкостью: в России за 1990-2008 годы она снизилась на 30%, а на Украине даже на 34%[28]. К сожалению, в этом случае падение объясняется не столько внедрением новых производственных технологий, сколько обвальным падением обрабатывающей промышленности, хозяйственная роль которой снизилась сравнительно с добычей сырья и сферой обслуживания. Это отчетливо видно на примере России, где ВВП опередил советский уровень еще в 2004 году, а вот индекс промышленного производства даже в 2010 году не превышал показателей 1970 года[29]. Несмотря на благополучную внешнеэкономическую конъюнктуру 2000-х, промышленность страны так и не восстановилась после краха СССР. Сокращению энергоемкости народного хозяйства способствовало и резкое сокращение посевных площадей, сопровождавшееся упадком большинства сельских поселений, урезавших энергопотребление и не подающих признаков цивилизованной жизни[30].
Впрочем, в России после обвала на четверть в 1990-е годы душевое потребление электроэнергии все же выросло: в 2007 году оно уже перевалило за советские рубежи, а к 2014 году превысило их на 8%. Этому не мог не способствовать быстрый рост экономики крупных городов и расширение числа электробытовых приборов в наших домах. Бытовое потребление электричества в России выросло на 32% в 1990-98 годах и еще на 14% к 2007 году. За 1990-2006 года домохозяйства нарастили долю в общем электропотреблении с 7,8 до 9,5%, хотя она и отставала от развитых стран: в Японии к 2006 году на бытовые нужды уходило 47,6% потребляемой электроэнергии, в США 42,6%, а в Европе 26,1%[31]. Увеличение роли домохозяйств в общем энергопотреблении продолжился и в дальнейшем. В Казахстане упадок энергопотребления был сильнее, чем в России (к 1998 году душевое использование электричества упало почти вдвое), а восстановление шло много медленнее, и лишь в 2014 году средний казах стал использовать больше электроэнергии, чем в 1992 году. Но это далеко не худшие результаты. Так, в Узбекистане советских времен на жителя приходилось на 29% больше электроэнергии, чем в 2014 году, на Украине на 26%, а в Белоруссии на 6%.
Зато Эстония за это время нарастила душевое потребление электричества на 36%. Падение электропотребления косвенно свидетельствует о кризисном состоянии обрабатывающей индустрии, тогда как его рост может говорить об успешном промышленном развитии. Эстония, нарастившая свое энергопотребление, отличается продвинутой структурой экспорта, в которое ведущее место занимает не вывоз нефти и металлов, а продажа телефонов и другой машиностроительной продукции[32].
Динамика искусственного освещения в западной части бывшего СССР 2012-16 годов. Голубым обозначены места растущего света, розовым – угасающего.
Карта светимости 2012-16 годов показывает неожиданные результаты. При взгляде на западную часть России удивляет то, что большая часть крупных и средних городов стала ярче. Видимо, кризис, начавшийся в 2014 году, еще не съел результаты предшествовавшего роста.
Хотя Москва осталась главным очагом искусственного освещения в европейской части России, другие города тоже стали много ярче. Это может указывать на некоторую децентрализацию экономической активности. Об этом свидетельствует и статистика. Например, доля Москвы в общероссийском обороте розничной торговли упала с 28,8% в 2001 году до 15,1% в 2016[33]. Угасание огней происходило главным образом в северных городах России, таких, как Архангельск и Мурманск, население которых мигрирует в теплые регионы.
Прибалтика с Белоруссией тоже выглядят довольно бодро. Ярче стали не только столичные города, такие как Рига и Минск, но и большая часть поселений средней величины: Клайпеда, Тарту, Полоцк, Даугавпилс и многие другие. А вот на Украине ситуация разительно отличается от относительного благополучия белорусско-прибалтийского разлива.
За 2012-16 годы намного ярче стал лишь Киев и несколько средних городов. В Одессе и Днепропетровске погасшие зоны по площади сопоставимы с территориями, увеличившими яркость. Хуже всего ситуация на востоке. Угасли огни не только Донецка и Луганска, но и Харькова, не затронутого боевыми действиями. Эти наблюдения сходятся с данными экономической статистики: если в Прибалтике за 2012-16 годы ВВП стабильно рос, а в Белоруссии снизился лишь на 3,8%, то на Украине экономика сжалась на 14%. Особенно сильный урон, как это видно по спутниковым снимкам, понесли города Донбасса. Бегство полутора миллионов жителей и боевые действия привели к глубокому упадку этой местности. Сложно сказать, продолжится ли падение в дальнейшем. Если политическая обстановка не выправится, то экономические перспективы страны выглядят призрачно. А значит, в будущем мы можем увидеть угасание и Киевской агломерации.
Динамика искусственного освещения в восточной части бывшего СССР 2012-16 годов. Голубым обозначены места растущего света, розовым – угасающего.
Обращаясь к восточной части постсоветского пространства, мы увидим рост яркости искусственного света практически во всех крупных и средних городах Сибири и Дальнего Востока. Несмотря на падение нефтяных цен и сокращение российского экспорта, регион пока еще чувствует себя относительно благополучно.
В третьей части мы рассмотрим регион самых ярких контрастов — Восточную и Южную Азии.