Ким, где боеприпасы? Чем опасно военное сближение России и КНДР
Начнет ли КНДР поставлять боеприпасы в Россию в обмен на военные технологии? Северокорейский диктатор Ким Чен Ын, обычно не покидающий пределов своей страны, якобы в ближайшее время собирается во Владивосток, чтобы встретиться там с российским президентом Владимиром Путиным. Судя по всему, Путин желает, чтобы Ким Чен Ын согласился отправить ему артиллерийские снаряды и противотанковые ракеты. Ким в свою очередь хотел бы, чтобы Кремль предоставил Северной Корее новейшие технологии для спутников и атомных подводных лодок, а также продовольствие. О секретных переговорах между Пхеньяном и Москвой ранее сообщали разведслужбы западных стран. Насколько все это близко к реальности?
Северная Корея – одна из крайне немногих стран мира, открыто поддержавших Кремль с самого начала вооруженного вторжения в Украину. Поездка в Россию к Владимиру Путину сейчас может дать Ким Чен Ыну две вещи, о которых в Пхеньяне мечтают уже давно: военно-техническую помощь и, наконец, ощущение собственной нужности для важного северного соседа.
КНДР так и остается самым таинственным и изолированным государством мира. Она не привыкла к большому международному вниманию в свой адрес, за исключением тех случаев, когда мир в очередной раз начинает осуждать испытания ее ядерного оружия и баллистических ракет. Но сложное положение России, которая никак не может добиться никаких успехов в войне против Украины, предоставило КНДР отличные шансы. Все опять заговорили о Пхеньяне, для которого это еще и новый способ одновременно позлить Вашингтон, параллельно с налаживанием новых связей с Москвой, а заодно и с Пекином.
Хотя Россия и так уже давно считается союзником Северной Кореи, страны-изгоя, отношения между Москвой и Пхеньяном после распада СССР не раз переживали и взлеты, и падения. При этом на долю России приходится очень малая часть внешнего северокорейского товарооборота. КНДР пока экономически выживает в основном за счет Китая. За первые пять месяцев этого года Северная Корея, например, импортировала из России всего 5380 тонн кукурузы и муки – по сравнению со 102 тысячами тонн риса, ввезенного из Китая (по данным аналитиков США, Японии и Южной Кореи). Но, судя по всему, сегодня Ким Чен Ына и Путина сближает скорее другое – не столько деньги или товары, сколько общие геополитические интересы и общее мировоззрение.
Ким Чен Ын, уже третий по счету наследственный диктатор из династии Кимов, сын Ким Чен Ира и внук Ким Ир Сена, правит государством, где шаг каждого человека окутан завесой мрачной секретности. Оттуда периодически приходят сообщения о зверских казнях, в том числе высших чиновников и родственников правящей семьи, расправах над целыми семейными кланами и массовых репрессиях, большинство которых впоследствии подтверждаются. При Ким Чен Ыне КНДР вовсю продолжает разработки ракетного и ядерного оружия, которым Пхеньян периодически угрожает и своим соседям – Южной Корее и Японии, и всему Западу во главе с США.
Сжечь, отравить, скормить псам. Выдуманные и реальные казни в КНДР
Официально Пхеньян заявляет, что в Северной Корее "нет никаких проблем в области прав человека, поскольку социалистический строй, выбранный гражданами страны добровольно, направлен на всецелое удовлетворение их материальных и духовных потребностей". При этом с 1996 года в страну полностью закрыт доступ международным правозащитным организациям, и граждане КНДР не имеют права покинуть свою страну.
В соответствии с классовой системой "сонбун", все население КНДР делится на три слоя: "основной", "колеблющийся" и "враждебный". В стране существует система различных концлагерей для заключенных, которые подразделяются на два типа: более "мягкие", в которых люди в принудительном порядке занимаются тяжелым физическим трудом и которые они не могут покинуть без разрешения властей, и "особые районы объектов". Они, в свою очередь, подразделяются на "зоны перевоспитательной революционизации", в которых заключенные живут с семьями в землянках или бараках и принудительно работают на тяжелых работах по 12 часов в день до конца своего срока, и "зоны полного контроля", где арестанты находятся без семей и вообще никогда не имеют шансов на освобождение. В этих лагерях трудятся не менее 200 тысяч человек, включая тех, кто был отправлен туда по принципу "коллективной ответственности".
В стране все сильнее развивается культ личности главы государства. Все радиоприемники и телевизоры, используемые в КНДР, должны иметь фиксированную настройку; гражданам запрещают изменять ее, так как иначе они могли бы смотреть и слушать иностранные передачи. Нарушение этого правила может иметь самые серьезные последствия, вплоть до публичной казни и отправки родственников в концлагерь.
Примерно с 2021 года в правящих кругах КНДР стал применяться идеологический термин "кимченынизм". Государственные СМИ стали называть Ким Чен Ына "великим лидером", до этого так называли только его деда, основателя Северной Кореи Ким Ир Сена. При этом Ким Чен Ын, как рассказывают немногие владеющие информацией западные дипломаты, журналисты и разведчики, – это еще по духу молодой человек (ему лишь 41 год, судя по полуофициальной информации, хотя даже точный возраст северокорейского диктатора остается государственным секретом), который любит употреблять алкоголь, много жирной пищи и ходить по вечеринкам всю ночь со специально набранной "бригадой удовольствий" из молодых красивых девушек.
Западные медиа часто напоминают о первоочередной роли Москвы в приведении к власти Ким Ир Сена, о том, что 12 октября 1948 года Советский Союз стал первым государством, признавшим КНДР, и о помощи СССР, вместе с Китаем, Северной Корее в войне 1950–53 годов. В 1961 году Москва и Пхеньян подписали базовый двусторонний Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. В период обострения советско-китайских отношений, начавшийся в 60-е, КНДР занимала нейтральную позицию, поддерживая дружественные отношения как с СССР, так и с КНР. Однако все тесные связи Москвы и Пхеньяна развалились после распада Советского Союза в 1991 году и решения России прекратить финансовую подпитку бывших союзников. Однако сейчас они вновь находятся на подъеме.
Друзья, с какими и врагов не нужно. Кто в мире остался с Путиным
7 сентября в посольство России в Пхеньяне прибыли 20 новых сотрудников – дипломатов и технических работников. Об этом сообщила российская дипмиссия в КНДР. Как указывают в посольстве, с 2019 года число сотрудников посольства только сокращалось. Из-за жестких ограничений, введенных в связи с пандемией COVID-19, новых сотрудников в Пхеньян направить не могли. Часть дипломатического персонала и члены их семей после начала пандемии и закрытия границ в 2020 году выехали из страны в Россию по железной дороге, причём пограничный мост им пришлось преодолевать на ручной дрезине. В последний год в посольстве оставалось 18 человек, утверждают в дипмиссии. Теперь численность персонала возросла более чем в два раза. "Добро пожаловать в Пхеньян! Впереди большая работа, страна ставит перед нами новые задачи", – говорится в сообщении российского посольства.
При этом пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков пока не подтвердил подготовку к визиту лидера КНДР Ким Чен Ына. "Нам нечего сказать по этой теме", – сказал Песков. Тем не менее очень многие западные издания, ссылаясь на свои источники в Белом доме и западных разведках, например The New York Times, пишут о том, что встреча Ким Чен Ына и Путина все-таки состоится – во Владивостоке, куда северокорейский диктатор может прибыть на своем знаменитом бронепоезде. Наиболее вероятные даты – 10–13 сентября, когда во Владивостоке будет проходить Восточный экономический форум. Впрочем, источники не исключают и того, что переговоры пройдут в Москве. В таком случае это будет второй вояж Кима в Россию – в первый раз он побывал там в 2019 году, приехав на все том же бронепоезде во все тот же Владивосток.
Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан констатировал на этой неделе, что переговоры о поставках оружия между Москвой и Пхеньяном "активно продвигаются", добавив, что Пхеньяну придется "дорого заплатить за эти поставки России для применения в Украине". Предоставление оружия России "не лучшим образом отразится на Северной Корее, и она поплатится за это в международном сообществе", заявил Салливан, выступая перед журналистами в Белом доме. Что касается Москвы, то она теперь "ищет любой возможный источник" для приобретения дефицитных боеприпасов, подчеркнул советник президента США.
Один из вопросов, связанных с гипотетической "оружейной сделкой" между Москвой и Пхеньяном, заключается в том, насколько именно помощь со стороны Северной Кореи сможет помочь российской армии на фронте в Украине, с учетом переживаемых КНДР экономических трудностей и хронической нехватки в этой стране продовольствия. По сообщениям государственных северокорейских СМИ, за последние недели Ким Чен Ын посетил ряд заводов по производству боеприпасов, приказав их руководителям увеличить объемы выпуска.
Есть данные, что КНДР, возможно, и так располагает огромным запасом боеприпасов, в первую очередь артиллерийских снарядов разных калибров, поскольку ее армия не участвовала в боевых действиях со времен перемирия в Корейской войне 1950–1953 годов. Так как все ее вооружения в основном исторически копируют советские системы, северокорейские боеприпасы, очевидно, легко совместимы с нынешним российским арсеналом.
Многих волнует и другое – то, что сделка КНДР с Россией, если она будет заключена, еще больше усилит напряженность вокруг собственно Корейского полуострова. Москва тем самым может помочь Северной Корее развивать дальше ее программу создания ядерного оружия. Также это подтолкнет Южную Корею и Японию к укреплению их военного сотрудничества с Соединенными Штатами.
С момента прихода к власти в 2011 году северокорейский диктатор стремился к двум целям: это создание полноценного ядерного арсенала и возрождение находящейся в катастрофическом состоянии экономики. Сперва Ким Чен Ын, конечно, сосредоточился на военных программах, проведя несколько подземных ядерных испытаний. При этом его попытки использовать эти действия как рычаг давления на США, чтобы ослабить введенные против КНДР тяжелейшие санкции, оказались безрезультатными.
Особые надежды в Пхеньяне, возможно, возлагали на "личную дипломатию", когда в феврале 2019 года во Вьетнаме состоялись вторые в истории переговоры лидеров США и Северной Кореи – встреча тогдашнего американского президента Дональда Трампа и Ким Чен Ына. Как и на их первой встрече в июне 2018 года в Сингапуре, Трамп и Ким всерьез обсуждали перспективу ядерного разоружения КНДР. Дональд Трамп, несмотря на многочисленные возражения скептически настроенных аналитиков и его собственных политических критиков, выражал уверенность в том, что их переговоры будут "великолепными" и что северокорейский диктатор примет "мудрое решение". Но все это закончилось крахом.
С тех пор Ким Чен Ын изо всех сил пытается наметить новый внешнеполитический курс. Он сделал ставку, по его собственным словам, на усиление "новой холодной войны", стремясь еще теснее связать свою страну с КНР и Россией в "борьбе против однополярного мирового порядка, в котором доминируют Соединенные Штаты".
8 сентября Северная Корея заявила о спуске на воду двумя днями ранее подводной лодки с ядерным оружием на борту, назвав это "началом новой главы в укреплении военно-морских сил страны". Лодка получила название "Герой Ким Кун Ок". Она стала "одним из ключевых подводных наступательных средств военно-морских сил КНДР", цитирует государственное Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) Ким Чен Ына, который присутствовал на торжественной церемонии спуска. ЦТАК не уточнило характеристики судна, но, судя по фотографиям, речь идёт о переоборудованной подводной лодке класса "Ромео" (дизель-электрические подводные лодки советского проекта 633), которую строили больше четырех лет. На судне установлены не менее десяти пусковых шахт, четыре из которых могут предназначаться для ракет.
В конце августа Северная Корея провела учения, включающие имитацию пуска ракет с ядерными боеголовками по целям на всей территории Южной Кореи. В ночь на 31 августа северокорейские военные с территории аэропорта Пхеньяна запустили две тактические баллистические ракеты на северо-восток, которые взорвались на высоте 400 метров над условными целями. За запуском наблюдал лично Ким Чен Ын. Согласно прозвучавшему в эфире местного телевидения заявлению генштаба Корейской народной армии, имитация нанесения ядерных ударов по "основным командным центрам и оперативным аэродромам" в Южной Корее стала ответным шагом Пхеньяна на "агрессивные действия Сеула и Вашингтона".
С начала 2023 года КНДР провела уже полтора десятка пусков ракет. А в течение 2022 года Северная Корея произвела 37 пусков и в общей сложности запустила около 70 ракет разной дальности, в том числе в сторону Японии и Южной Кореи. В апреле 2023 года Вашингтон и Сеул, обеспокоенные растущими испытаниями северокорейского оружия, согласовали план противодействия ядерной угрозе КНДР. Совместные учения США и Южной Кореи, а также поставки американского оружия Пхеньян называет "отчаянными усилиями США по разжиганию ядерной войны".
При этом, когда в последние месяцы Соединенные Штаты и их союзники попытались принять через ООН новые санкции против КНДР, и Россия, и Китай применили свое право вето в Совете Безопасности, чтобы торпедировать эти усилия. В минувшем июле и Москва, и Пекин направили в Пхеньян своих высших чиновников – российского министра обороны Сергея Шойгу и члена Политбюро ЦК КПК Ли Хунчжуна. 25 июля делегация Минобороны России во главе с Шойгу приехала в Северную Корею в связи с 70-летием заключения перемирия в Корейской войне (в Северной Корее это событие считается победой – и официальные российские представители поздравили с ней КНДР). Во время военного парада в Пхеньяне и Шойгу, и Ли Хунчжун стояли на балконе рука об руку с Ким Чен Ыном.
По данным внешней разведки Южной Кореи, во время визита Сергей Шойгу предложил провести совместные военные учения России, Северной Кореи и Китая, чтобы продемонстрировать США, Южной Корее и Японии "растущее трехстороннее военное сотрудничество в регионе". Затем, в августе, Ким Чен Ын и Владимир Путин обменялись письмами с предложениями расширить двустороннее сотрудничество России и КНДР во всех областях и поднять на новый уровень "давние стратегические взаимосвязи в соответствии с требованиями новой эпохи".
Так чего можно ожидать от возможного визита Ким Чен Ына в гости к Владимиру Путину во Владивосток? Об этом в беседе с телеканалом "Настоящее Время" рассказывает научный сотрудник Международного центра по вопросам обороны и безопасности Игорь Грецкий:
– Действительно ли России уже поставляется оружие из Северной Кореи?
– Судя по всему, пробные партии вооружения уже поставлялись. И, скорее всего, с октября прошлого года, вероятно, поставки шли в ЧВК "Вагнер". Уже были случаи, когда солдаты ВСУ находили боеприпасы северокорейского производства, сами использовали их, однако их качество оставляло желать лучшего.
– А какое это оружие?
– Это боеприпасы для ствольной артиллерии, для реактивных систем залпового огня. Это то оружие, которое есть в избытке у Северной Кореи, она получала его еще в 1960–80-е годы от Советского Союза, наладила свое собственное производство. В основном это реплики не только советского, но и китайского оружия. КНДР обладает миллионом снарядов калибра 152 мм и 122 мм. Есть наверняка достаточно большие запасы для минометов старого образца. Это может заинтересовать и заинтересовало российский Генштаб.
– Вы сказали, что качество оставляет желать лучшего. А почему?
– Большая часть оружия находилась на консервации. В каких условиях оно хранилось, не очень понятно. Что касается снарядов, то они достаточно древние по военным меркам, сроки их использования наверняка несколько раз продлевались. Но и просто-напросто есть детали, которые могли прийти в негодность либо, в зависимости от того, в каких условиях хранятся, просто отсыреть.
– Насколько вообще сотрудничество этих стран может повлиять или даже переломить ситуацию на фронте?
– Ход боевых действий это сотрудничество не изменит. Здесь инициатива исходит от российской стороны. И интерес заключается преимущественно в боеприпасах. В прошлом году интенсивность, с которой использовалась российская артиллерия, все виды артиллерии, – это где-то от 40 до 60 тысяч единиц боеприпасов в сутки. И по нынешнему году видно, что подобного рода интенсивность российские войска поддерживать не могут и не может поддерживать ВПК выбывающие снаряды. Именно поэтому, скорее всего, российское правительство, российское министерство обороны обратилось к северокорейской стороне. Если судить по тому, что уже назначено время встречи руководителей стран, то сделка уже согласована.
ЧИТАТЬ КНИГУ ОНЛАЙН: Политическая биография Сталина. Том III (1939 – 1953).
В 1958 году окончил Московский государственный институт международных отношений. Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии Наук. На протяжении многих лет работал в области международной журналистики (длительное время заместителем главного редактора журнала «Международная жизнь»). Автор ряда монографий, брошюр и многих статей по проблемам истории внешней политики Советского Союза, России, Китая, а также истории и теории международных отношений. Можно сказать, что значительную часть своей творческой жизни посвятил изучению политической и государственной деятельности Сталина. В конце 2004 года выпустил первый том «Политической биографии Сталина». В конце 2006 года вышел в свет второй том трилогии «Политическая биография Сталина». Предлагаемый вниманию читателей третий, завершающий том является финалом большой и трудоемкой работы по освещению политической деятельности Сталина на протяжении всей его земной жизни. Автор не тешит себя надеждой, что история жизни Сталина изучена всесторонне и досконально. Многое еще осталось за кадром. Видимо, исчерпывающая биография вождя может быть создана не каким-либо одним автором. Она явится итогом исследовательской работы ряда специалистов различного профиля. Причем фигура такого деятеля, каким был Сталин, явно не втискивается в прокрустово ложе привычных понятий. Таков уж исторический формат этой личности и его место в отечественной и мировой истории.
Поставив финальную точку в третьем томе, я невольно задал себе сакраментальный вопрос: а удалось ли мне расшифровать так называемую загадку Сталина? И ответ мой однозначен – нет, не удалось. В каком-то ключе фигура Сталина стала для меня еще более загадочной и даже в чем-то мистической. Новые факты и подробности порой не проясняли историю его жизни, а делали еще более загадочной. Мне кажется, что только для примитивно мыслящих людей Сталин не представляет собой своеобразную историческую загадку. В действительности же он весьма многосложен и многолик. Даже при интерпретации тех его действий и шагов, которые на первый взгляд выглядят предельно прозрачными и не допускающими различных мотиваций. Каждый может обнаружить в Сталине и его политике то, что ему или импонирует, или вызывает неприкрытое отторжение.
Впрочем, видимо, большинство фигур исторического масштаба прошлого в той или иной степени представляют для потомков загадку. И чем дальше идет время, тем загадочнее выглядят такие фигуры.
Читатель, возможно, удивится тому, что ряд аспектов политики Сталина подвергается в третьем томе, на первый взгляд, чрезмерно концентрированной критике. Но, во-первых, вся трехтомная политическая биография Сталина не мыслилась как некий свод дифирамбов в честь вождя. Во-вторых, критический анализ просчетов и грубейших ошибок Сталина отнюдь не преследует цель поставить под вопрос его поистине великие достижения и немеркнущие заслуги перед народами нашей страны, перед историей России. Интересы истины, правда истории диктуют необходимость и правомерность именно такого объективного подхода, где заслуги не заслоняли бы собой ошибок и грубейших просчетов, а последние, в свою очередь, не абсолютизировались и не затмевали то великое, что сделал для страны Сталин.
Заключительный том трилогии охватывает как самый звездный период всей жизни Сталина (немеркнущая в веках победа в Великой Отечественной войне), так и мрачные, заполненные репрессиями, страницы его политической биографии («ленинградское дело», «дело врачей» и т.д.). Здесь, как говорится, все смешалось в чрезвычайно пеструю и противоречивую картину.
Особое внимание уделено предвоенному этапу, когда развертывалось политико-дипломатическое противоборство с Гитлером. На базе широкого круга документов автор доказывает, что заключение пакта Молотова – Риббентропа было выгодно Советской России и дало возможность выиграть время и пространство. Данное обстоятельство сыграло важную роль в достижении конечной победы над врагом. Широкими мазками раскрыта роль Сталина в обороне Москвы: то, что Верховный остался в осажденной столице, внушало людям уверенность в победе (вспоминаются строки поэта М. Исаковского «Мы так Вам верили, товарищ Сталин, как, может быть, не верили себе!»). Сопоставляя различные точки зрения, я пытался хотя бы в главных чертах раскрыть роль Сталина как Верховного главнокомандующего. Особое внимание уделено тому, с какой, поистине бульдожьей, хваткой советский лидер отстаивал национально- государственные интересы нашей страны на международной арене. Здесь ему не было равных, и его партнеры по коалиции публично это признавали. Так что Сталин вошел в нашу историю и как великий дипломат.
В освещении послевоенного периода в эпицентре внимания автора находилась деятельность Сталина по возвышению национального могущества и мировой роли нашей страны. Достаточно подробно рассмотрены вопросы, связанные с противоборством двух систем в эпоху «холодной войны», концентрация усилий Сталина на превращении Советской России в ядерную державу, способную противостоять шантажу бывших союзников по коалиции.
Не остались вне поля внимания автора и масштабные идеологические кампании, проводившиеся Сталиным фактически на протяжении всего послевоенного периода. Они стали неотъемлемой чертой всей жизни советского общества, и жертвой этого молоха стали многие невинные люди.
В конце своей жизни Сталин фактически сам себя изолировал, отстранив наиболее верных ему сотрудников. В связи с вопросом о том, умер ли вождь естественной смертью или стал жертвой заговора, я излагаю обе версии, которые имеют право на существование. И все же ряд косвенных данных может служить основанием для вывода о том, что ему помогли умереть.
Мартиролог либерального идиотизма начинается не с той страницы истории, на которую приходится политическая деятельность Сталина. Он имеет гораздо более масштабную хронологию. Но в применении к общей оценке Сталина он проявляет себя каждый раз с особой силой. Силой не понимания, а силой отрицания. Едва ли есть резон в том, чтобы переубеждать тех, кто в чем-то убежден настолько, насколько это возможно. Ведь для многих перешагнуть через свои предубеждения гораздо труднее, чем изменить свои убеждения. Наше время в этом отношении являет собой нечто уникальное – убеждения меняются легче, чем перчатки. Больше того, поразительный пример являют собой те, кто, не придерживаясь вообще никаких убеждений, постоянно меняет даже их.
Завершая это слово от автора, хочу сказать следующее: в столь объемной работе неизбежны смысловые повторения, поскольку приходилось освещать ту или иную проблему под разными углами зрения. К сожалению, не удалось избежать и в некоторых случаях текстуальных повторений, что было обусловлено тем, что я выступал как бы в двух ипостасях – и автора, и редактора. Что, однако, не служит для меня оправданием, и я приношу извинения перед читателями.
В заключение хочу поделиться чисто личным чувством: труд был тяжелым и порой изнурительным, и я рад, что мне все-таки удалось его завершить. Какова ценность проделанной работы – судить уже не мне, а читателю.
Хочу также выразить сердечную благодарность моей жене Ван Шу и дочери Надежде Изотовой, которым я во многом обязан завершением моего труда.
СТРАТЕГИЯ СТАЛИНА НАКАНУНЕ ВОЙНЫ: ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ
1. Несколько необходимых замечаний
В предшествующих двух томах мне представлялось не только уместным, но и крайне важным выделить тот или иной период в политической биографии Сталина, определив его роль и место в его деятельности. По мере того, как сама эта деятельность обретала все более масштабный характер и начала
Что вы думаете об интервенции в корее
«Вопрос. Что Вы думаете об интервенции в Корее, чем она может кончиться?
Ответ. Если Англия и Соединённые Штаты Америки окончательно отклонят мирные предложения Народного правительства Китая, то война в Корее может кончиться лишь поражением интервентов.
Вопрос. Почему? Разве американские и английские генералы и офицеры хуже китайских и корейских?
Ответ. Нет, не хуже. Американские и английские генералы и офицеры ничуть не хуже генералов и офицеров любой другой страны. Что касается солдат США и Англии, то в войне против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они показали себя, как известно, с наилучшей стороны. В чём же дело? А в том, что войну против Кореи и Китая солдаты считают несправедливой, тогда как войну против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они считали вполне справедливой. Дело в том, что эта война является крайне непопулярной среди американских и английских солдат.
В самом деле, трудно убедить солдат, что Китай, который не угрожает ни Англии, ни Америке и у которого захватили американцы остров Тайвань, является агрессором, а Соединённые Штаты Америки, которые захватили остров Тайвань и подвели свои войска к самым границам Китая, являются обороняющейся стороной. »
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
И. Сталин. Беседа с корреспондентом «Правды»
Недавно корреспондент «Правды» обратился к товарищу Сталину с рядом вопросов внешнеполитического характера. Ниже печатается ответ товарища Сталина И. В.
Вопрос. Как Вы расцениваете последнее заявление английского премьера Эттли в палате общин о том, что после окончания войны Советский Союз не разоружился, то есть не демобилизовал своих войск, что с тех пор Советский Союз все больше увеличивает свои вооруженные силы?
Ответ. Я расцениваю это заявление премьера Эттли как клевету на Советский Союз.
Всему миру известно, что Советский Союз демобилизовал после войны свои войска. Как известно, демобилизация была проведена тремя очередями: первая и вторая очереди — в течение 1945 года, а третья очередь — с мая по сентябрь 1946 года. Кроме того, в 1946 и 1947 годах была проведена демобилизация старших возрастов личного состава Советской Армии, а в начале 1948 года были демобилизованы все оставшиеся старшие возрасты.
Таковы всем известные факты.
Если бы премьер Эттли был силен в финансовой или экономической науке, он понял бы без труда, что не может ни одно государство, в том числе и Советское государство, развертывать вовсю гражданскую промышленность, начать великие стройки вроде гидростанций на Волге, Днепре, Аму-Дарье, требующие десятков миллиардов бюджетных расходов, продолжать политику систематического снижения цен на товары массового потребления, тоже требующего десятков миллиардов бюджетных расходов, вкладывать сотни миллиардов в дело восстановления разрушенного немецкими оккупантами народного хозяйства и вместе с тем, одновременно с этим умножать свои вооруженные силы, развернуть военную промышленность. Нетрудно понять, что такая безрассудная политика привела бы к банкротству государства. Премьер Эттли должен был бы знать по собственному опыту, как и по опыту США, что умножение вооруженных сил страны и гонка вооружений ведет к развертыванию военной промышленности, к сокращению гражданской промышленности, к приостановке больших гражданских строек, к повышению налогов, к повышению цен на товары массового потребления. Понятно, что если Советский Союз не сокращает, а, наоборот, расширяет строительство новых грандиозных гидростанций и оросительных систем, не прекращает, а, наоборот, продолжает политику снижения цен, то он не может одновременно с этим раздувать военную промышленность и умножать свои вооруженные силы, не рискуя оказаться в состоянии банкротства.
И если премьер Эттли, несмотря на все эти факты и научные соображения, все же считает возможным открыто клеветать на Советский Союз и его мирную политику, то это можно объяснить лишь тем, что он думает клеветой на Советский Союз оправдать гонку вооружений в Англии, осуществляемую ныне лейбористским правительством.
Премьеру Эттли нужна ложь о Советском Союзе, ему нужно изобразить мирную политику Советского Союза как агрессивную, а агрессивную политику английского правительства — как мирную для того, чтобы ввести в заблуждение английский народ, навязать ему эту ложь об СССР и таким образом втянуть его путем обмана в новую мировую войну, организуемую правящими кругами Соединенных Штатов Америки.
Премьер Эттли изображает себя как сторонника мира. Но если он действительно стоит за мир, почему он отклонил предложение Советского Союза в Организации Объединенных Наций о немедленном заключении Пакта Мира между Советским Союзом, Англией, Соединенными Штатами Америки, Китаем и Францией?
Если он действительно стоит за мир, почему он отклонил предложения Советского Союза о немедленном приступе к сокращению вооружений, о немедленном запрещении атомного оружия?
Если он действительно стоит за мир, почему он преследует сторонников защиты мира, почему он запретил Конгресс защитников мира в Англии? Разве кампания за защиту мира может угрожать безопасности Англии?
Ясно, что премьер Эттли стоит не за сохранение мира, а за развязывание новой мировой агрессивной войны.
Вопрос. Что Вы думаете об интервенции в Корее, чем она может кончиться?
Ответ. Если Англия и Соединенные Штаты Америки окончательно отклонят мирные предложения Народного правительства Китая, то война в Корее может кончиться лишь поражением интервентов.
Вопрос. Почему? Разве американские и английские генералы и офицеры хуже китайских и корейских?
Ответ. Нет, не хуже. Американские и английские генералы и офицеры ничуть не хуже генералов и офицеров любой другой страны. Что касается солдат США и Англии, то в войне против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они показали себя, как известно, с наилучшей стороны. В чем же дело? А в том, что войну против Кореи и Китая солдаты считают несправедливой, тогда как войну против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они считали вполне справедливой. Дело в том, что эта война является крайне непопулярной среди американских и английских солдат.
В самом деле, трудно убедить солдат, что Китай, который не угрожает ни Англии, ни Америке и у которого захватили американцы остров Тайвань, является агрессором, а Соединенные Штаты Америки, которые захватили остров Тайвань и подвели свои войска к самым границам Китая, являются обороняющейся стороной. Трудно убедить солдат, что Соединенные Штаты Америки имеют право защищать свою безопасность на территории Кореи и у границ Китая, а Китай и Корея не имеют права защищать свою безопасность на своей собственной территории или у границ своего государства. Отсюда непопулярность войны среди англо- американских солдат.
Понятно, что самые опытные генералы и офицеры могут потерпеть поражение, если солдаты считают навязанную им войну глубоко несправедливой и если они выполняют в силу этого свои обязанности на фронте формально, без веры в правоту своей миссии, без воодушевления.
Вопрос. Как Вы расцениваете решение Организации Объединенных Наций (ООН), объявляющее Китайскую Народную Республику агрессором?
Ответ. Я расцениваю его как позорное решение. Действительно, нужно потерять последние остатки совести, чтобы утверждать, что Соединенные Штаты Америки, захватившие китайскую территорию — остров Тайвань — и вторгшиеся в Корею к границам Китая, являются обороняющейся стороной, а Китайская Народная Республика, защищающая свои границы и старающаяся вернуть себе захваченный американцами остров Тайвань, является агрессором.
Организация Объединенных Наций, созданная как оплот сохранения мира, превращается в орудие войны, в средство развязывания новой мировой войны. Агрессорским ядром ООН являются десять стран — членов агрессивного Северо-атлантического пакта (США, Англия, Франция, Канада, Бельгия, Голландия, Люксембург, Дания, Норвегия, Исландия) и двадцать латиноамериканских стран (Аргентина, Бразилия, Боливия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская республика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Уругвай, Венесуэла). Представители этих стран и решают теперь в ООНе судьбу войны и мира. Это они провели в ООНе позорное решение об агрессивности Китайской Народной Республики.
Характерно для нынешних порядков в ООНе, что, например, небольшая Доминиканская республика в Америке, едва насчитывающая два миллиона населения, имеет теперь такой же вес в ООНе, как Индия, и гораздо больше веса, чем Китайская Народная Республика, лишенная права голоса в ООНе.
Таким образом, превращаясь в орудие агрессивной войны, ООН вместе с тем перестает быть всемирной организацией равноправных наций. По сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам. Не только Соединенные Штаты Америки и Канада стремятся к развязыванию новой войны, но на этом пути стоят также и двадцать латиноамериканских стран, помещики я купцы которых жаждут новой войны где-нибудь в Европе или Азии, чтобы продавать воюющим странам товары по сверхвысоким ценам и нажить на этом кровавом деле миллионы. Ни для кого не составляет тайну тот факт, что 20 представителей двадцати латиноамериканских стран представляют теперь наиболее сплоченную и послушную армию Соединенных Штатов Америки в ООНе.
Организация Объединенных Наций становится таким образом на бесславный путь Лиги Наций. Тем самым она хоронит свой моральный авторитет и обрекает себя на распад.
Вопрос. Считаете ли новую мировую войну неизбежной?
Ответ. Нет. По крайней мере в настоящее время ее нельзя считать неизбежной.
Конечно, в Соединенных Штатах Америки, в Англии, так же как и во Франции, имеются агрессивные силы, жаждущие новой войны. Им нужна война для получения сверхприбылей, для ограбления других стран. Это — миллиардеры и миллионеры, рассматривающие войну как доходную статью, дающую колоссальные прибыли.
Они, эти агрессивные силы, держат в своих руках реакционные правительства и направляют их. Но они вместе с тем боятся своих народов, которые не хотят новой войны и стоят за сохранение мира. Поэтому они стараются использовать реакционные правительства для того, чтобы опутать ложью свои народы, обмануть их и изобразить новую войну как оборонную, а мирную политику миролюбивых стран — как агрессивную. Они стараются обмануть свои народы для того, чтобы навязать им свои агрессивные планы и вовлечь их в новую войну.
Именно поэтому они боятся кампании в защиту мира, опасаясь, что она может разоблачить агрессивные намерения реакционных правительств.
Именно поэтому они провалили предложения Советского Союза о заключении Пакта Мира, о сокращении вооружений, о запрещении атомного оружия, опасаясь, что принятие этих предложений подорвет агрессивные мероприятия реакционных правительств и сделает ненужной гонку вооружений. Чем кончится эта борьба агрессивных и миролюбивых сил? Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца. Война может стать неизбежной, если поджигателям войны удастся опутать ложью народные массы, обмануть их и вовлечь их в новую мировую войну.
Поэтому широкая кампания за сохранение мира как средство разоблачения преступных махинаций поджигателей войны имеет теперь первостепенное значение.
Что касается Советского Союза, то он и впредь будет непоколебимо проводить политику предотвращения войны и сохранения мира.