Огляд лінійки процесорів Intel по 5 параметрам: серії, поколінню, номеру і версії в назві
Intel працює з 1968 року і вважається одним з кращих творців процесорів. Оскільки модифікацій ЦП за довгу службу в Інтел накопичилося чимало, часом досить важко вибрати відповідний «камінь». Стаття допоможе з усім цим розібратися.
Що являють собою процесори компанії Інтел: характеристики процесорів Intel
На CPU від Інтел використовують позначення, що складаються з літер та цифр. Перша цифра — номер покоління, а наступні три — код моделі. Букви означають лінійку ЦПУ і маркування. Всі ці символи тісно пов’язані з характеристиками пристроїв.
Маркування процесорів Intel: версії процесора
В ЦП цього виробника використовується 9 букв, що позначають маркування.
- M — мобільний процесор. Від класичних ЦП відрізняється трохи урізаною частотою і низькими показниками тепловиділення. Тому їм не потрібне потужне охолодження. Часто їх встановлюють в лептопи, щоб збільшити автономність.
- U — ультрамобільний процесор. Моделі з таким індексом використовуються в планшетах, смартфонах та бюджетних ультрабуках. Але є і досить потужні варіанти. Показник тепловиділення таких ЦП — лишень на рівні 15 Вт.
Примітка: буквені позначення T або S в маркуванні ЦП свідчать про те, що модифікація має наднизький показник TDP.
Продуктивність ЦПУ в цьому випадку трохи нижче.
- Y — процесор з екстремально низьким споживанням електроенергії: в середньому, 11,5 Ватта, але навіть це не межа. «Космічних» показників продуктивності чекати не варто.
- Q — чотирьох ядерний процесор з різноманіттям модифікацій. Хороший приклад — i5-7440: 4 ядра, з пристойною частотою та не дуже дорогий.
- X — екстремальний процесор. Топове рішення, на базі якого можна зібрати круту робочу станцію для монтажу відео, роботи з графічними програмами та звуком. Підійде для ігор з запасом на майбутнє: з ультрависокою графікою та високим стабільним FPS. Наприклад, в i9-9820X — 10 ядер, що працюють на 4,2 ГГц, та ще й на 20 потоках.
- H — процесор під упаковування. Маркування ЦП з такою буквою говорить про поліпшення інтегрованого графічного чіпа. Подібні варіанти не замінять повноцінну дискретну відеокарту, і тим більше не претендують на звання ігрових, але якість «вбудовування в систему» в таких пристроях вище, ніж в аналогів.
- K — процесор що може сильно розганяти свою тактову частоту. Це дозволяє чипсету не «ганяти з пустого в порожнє» при базових навантаженнях.
- T — проц володіє зниженою тактовою частотою та зменшеними конструктивними вимогами до тепловиводу ПК. Такі процесори встановить навіть новачок у свій базовий комп.
- F — в таких чипсетах немає вбудованого графічного процесора. Щоб рендерити круте 3D або грати в сучасні ігри на високих налаштуваннях — доведеться шукати класну відеокарту. Тоді комп не просяде навіть на максимальних навантаженнях. Приклад: свіжий Intel Core i5-10400F з тактовою частотою до 4,3 ГГц, але без інтегрованої графіки.
Серія процесора
Позначається номером. Чим вище числове значення, тим потужніше девайс. Перша цифра номера говорить про те, до якого покоління належить модель. Наступні цифри означають модифікацію пристрою: чим вище їх значення, тим потужніше характеристики у девайса.
Порада: при виборі пристрою буде не зайвим порівняти номери CPU. Це допоможе переконатися в тому, що модифікація девайса відповідає за показниками та функціональними можливостями конкретних завдань.
Покоління процесора
Щоб зрозуміти, яке покоління краще, варто розглянути всі варіанти. Вони представлені в таблиці:
Основні лінійки
Основних лінійок — три. Вони відрізняються параметрами та призначенням.
МікроЦП на архітектурі x86 і x86-64. Спочатку їх створювали по 45 нм техпроцесу, але з 2014 року — по 14 нм. Встановлюють Атоми в планшети, нетбуки та неттопи. Такі моделі підходять тільки для роботи з документами та інтернет-серфінгу, але виграють в плані автономності завдяки енергоефективності девайсу.
Y/ Core m
Ще один варіант мобільної версії ЦП. Найчастіше зустрічається в тонких лептопах без кулера. Для набору тексту і вебсерфінгу — хороший варіант. Варто зазначити, що ці моделі майже не перегріваються, тому в більшості випадків їм кулер і не потрібний.
Celeron / Pentium
Celeron — найбільш доступні двоядерні процесори. Для ігор не підуть, але для офісних задач та вебсерфінгу варіант на зразок G4900 дуже навіть непоганий.
Pentium — ті ж 2 ядра, але з вищими показниками продуктивності. Хороший варіант для домашнього та офісного використання. На збірці з G5400, пристойним запасом оперативки та середньою дискретною картою як GTX 1050 можна навіть пограти в сучасні ігри, але без високих налаштувань графіки.
Core i
-
. Універсальний варіант з підтримкою багато поточності. Аж до 8-го покоління були двоядерними та працювали тільки на стокових частотах. Потім кількість ядер збільшилася у 2 рази. По суті, ЦП перетворився на аналог i5 молодшого покоління, але з поліпшеною графікою.
- Core i5.Повноцінні робочі конячки, на яких можна зібрати досить потужний комп’ютер. Всі ЦП, починаючи з Skylake, як мінімум чотириядерні. А i5-9600K, наприклад, взагалі з шістьма ядрами.
- Core i7. Монстри, що здатні впоратися практично з будь-яким завданням. Як і раніше, це одне з найкращих рішень для професійних та ігрових задач. Ядер та потоків в кількості 4/8 відповідно — але це не межа. Наприклад, Intel Core i7-9700K — шести ядерний і 12-потоковий.
- Core i9. Найпотужніший варіант ЦП від Інтел з пристойним запасом. Найпростіший в лінійці варіант — i9-9900K має 8 ядер та 16 потоків. Топова версія — i9-7980 XE отримала 18 ядер та 36 потоків. Складних завдань для збірки на базі такого реактивного процесора просто не існує і найближчі кілька років ситуація навряд чи зміниться.
Лінійка Інтел Зіон на ринку з 1998 року, але в самостійну одиницю відокремилась тільки кілька років тому. Раніше назва чипсета з цієї лінійки виглядала так: назва одного з настільних процесорів + Xeon. Так фанати ПК знали, що вони купують поліпшену версію улюбленого чипсета. Зараз же Xeon вважається окремою преміальною лінійкою
Наприклад, той же Intel Xeon Gold 5220 завдяки технології Deep Learning Boost стане ідеальною основою для сучасних розробок на базі штучного інтелекту. Також він оснащений технологією Турбо Буст 2.0, що підвищить тактову частоту і сам «навчиться» розуміти коли користувачеві знадобиться така «підтримка». Тут користувач отримує в розпорядження 18 ядер, 6 каналів оперативки й 25,75 Мб кешу другого рівня. Справжня машина для серйозних завдань!
X-series
В кінці 2019 з’явилась абсолютно нова серія процесорів Intel — X. І вона дійсно екстраординарна! Тут є розблокований множник, що ще сильніше збільшує продуктивність та дозволяє працювати з найскладнішими програмами: аж до створення спецефектів в кіно в 4К якості. Також такі процесори відмінно підійдуть для розробників ігор. X-series легко витримають навіть максимальні налаштування і трасування променів.
Станом на 2021 рік вважаються найпотужнішими процесорами цього виробника, бо вони мають до 18 ядер і 36 потоків. А технологія Turbo Boost Max 3.0 допоможе системі подолати найскладніші навантаження, максимізуючи продуктивність одно поточних завдань.
Висновки й рекомендації при покупці процесорів Intel
- Для інтернет-серфінгу, набору тексту та невибагливих ігор, включаючи онлайн проєкти типу CS GO або WoT підійдуть базові Pentium Gold G5420 або Intel Core i3-9100F. Для монтажу складних роликів в 4К з 3D-ефектами вони не підійдуть, але створити миле домашнє відео їм під силу.
- Бюджетний, але більш продуктивний — i5-9400F. Такий малюк легко витягне ГТА 5 або Відьмак 3 на стандартних налаштуваннях з консольним ФПС.
- Для більш серйозних завдань — i7-8700 Box. У комбінації з дискретною відеокартою рівня 1050 Ti можна зібрати хороший ігровий ПК або графічну станцію.
- Якщо бюджет значення не має, а висока продуктивність — головна вимога, підійде Intel Core i7-9700F. Є варіанти й під розгін. Робоча станція на базі такого потужного процесора може багато та зовсім не боїться серйозних навантажень.
- Якщо ж необхідно найновіше і найкраще, та щоб з гарним запасом, підійдуть останні моделі.
Розібравшись в тому, за що відповідає та чи інша позначення, вибирати ЦПУ користувачеві стане легше. Та й процес підбору суттєво прискориться.
Сравниваем процессоры Intel i5 разных поколений: Какой лучше выбрать?
В чем отличия процессоров Intel i5 разных поколений 8, 9 и 10
Когда вы покупаете ПК или ноутбук, первым аспектом, на который вы обращаете внимание, является процессор. Предполагая, что вы выбрали Intel Core Series, вы обнаружите, что линейка процессоров Intel Core обычно делится на четыре уровня процессоров Intel: i3, i5, i7 и i9.
Сейчас есть очень хорошие процессоры i9, специально разработанные для геймеров и решения многих задач.
Чем отличаются процессоры Intel i3, i5, i7 и i9
Давайте теперь разберемся с основными отличиями процессоров i3, i5, i7 и i9. Это процессоры, с которыми мы обычно имеем дело сегодня.
- Процессоры i3 — это процессоры начального уровня с двухъядерными процессорами. Таким образом, это предполагает наличие двух процессоров на одном чипе. Процессоры i3 имеют Hyper-Threading для эффективной обработки.
- Процессоры i5 поставляются с двумя (Dual Core), а также четырьмя ядрами (Quad Core). Эти процессоры оснащены технологией Intel Turbo-Boost, которая позволяет ядрам работать быстрее, чем их рабочая частота, когда это необходимо. Этот процесс также известен как разгон.
- Процессоры i7 имеют два (Dual Core) или четыре ядра (Quad Core) и оснащены технологиями Hyper-Threading и Turbo-Boost.
- Процессоры Core i9 поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boostдля+100 МГцTurbo. Высокий класс i9 процессоров подходит для игровых высокопроизводительных игр. Эти ноутбуки оснащены Musclebook, новым названием для аналогичных устройств DTR.
Таким образом, первоначальный взгляд на три уровня показывает, что процессор i9 лучше, чем i7, а процессор i5 более эффективен, чем процессор i3.
Теперь давайте разберемся с нумерацией и буквами, которые встречаются на каждом процессоре.
Как узнать к какому поколению относиться процессор Intel
Например, у вас есть процессор Core i7-8650U и процессор Core i5-6200U. Первое число представляет поколение. Таким образом, процессор i7 относится к 8- му поколению, а процессор i5 — к 6- му поколению в этом примере.
Естественно, чем выше число, тем позже поколение.
Процессоры 6- го поколения появились в 2015 году. Но сегодня на рынке уже существуют процессоры 10- го поколения.
Следующая часть в обозначении представляет собой трехзначное число, 650 и 200 соответственно.
Эти числа показывают на номер SKU (единица хранения на складе). Или более понятно: номер модели.
После номера модели следует буква. В нашем примере это U. Буквенные обозначения отличают один процессор от других в том же поколении.
Intel использует различные буквы для каждого процессора. Они представляет категорию компьютерных систем, для которых процессор идеально подходит. Что обозначают эти буквы?
| 10- е поколение процессоров i5 | ||
| Суффикс | Обозначает | Примеры |
| U | Сверхнизкое энергопотребление | 10210U |
| Y | Ультра низкое энергопотребление | 10310Y, 10210Y |
| G | Процессор с дискретным графическим чипом | 1035G4, 1035G7, 1035G1, |
За суффиксом G следуют цифры от 1 до 7, что указывает на уровень графики. Чем выше число, тем лучше графика.
| 9- е поколение процессоров i5 | ||
| Суффикс | Обозначает | Примеры |
| T | Процессор со сниженным потреблением энергии и тепловыделением | 9400T, 9600T, 9500T, 9900T |
| Н | Высокопроизводительная графика | 9300Н, 9400Н, |
| К | Возможность разгона процессора (увеличение тактовой частоты процессора) | 9600К, 9900К |
| F | Процессор без встроенной графики, требуется дискретная видеокарта | 9900F |
| S | Процессоры с оптимизированной производительностью | 9900S |
| Процессоры 8- го поколения i5 | ||
| Суффикс | Обозначает | Примеры |
| U | Сверхнизкое энергопотребление | 8265U, 8295U, 8296U |
| Y | Ультра низкое энергопотребление | 8200Y, |
| T | Процессор со сниженным потреблением энергии и тепловыделением | 8400T, |
| H | Высокопроизводительная графика | 8300H, |
| В | Нет описания | 8400B, 8500B |
| G | Дискретная графика на упаковке | 8305G |
Мы сосредоточились на процессорах i5 8- го , 9- го и 10- го поколения, потому сравним эти три поколения. Это поможет вам купить правильную модель в соответствии с вашими требованиями.
Разница между процессорами Intel i5 в 8- м , 9- м и 10- м поколениях
В то время как вы можете не видеть большой разницы в качестве между процессорами i5 8- го поколения и i5 9- го поколения, процессоры 10- го поколения — это отдельный класс.
Процессор 10- Го Поколения — Это Процессор Ice Lake С Процессором 10 Нм, Тогда Как Процессоры 8- Го И 9- Го Поколения — Это Процессоры Sky Lake 14 Нм.
Чип Sky Lake был представлен в 2015 году как процессор 6- го поколения. Таким образом, 7- й , 8- й и 9- й (все они являются процессорами Sky Lake с 14-нм технологическим процессом) являются обновленными версиями 6- го поколения с некоторыми постепенными улучшениями.
Процессоры 8- го поколения предлагают весь спектр процессоров, тогда как 9- е поколение предлагает только высокопроизводительные процессоры.
Хотя Процессоры 10- Го Поколения Не Обеспечивают Высокопроизводительную Графику, Они Значительно Быстрее, Чем Предыдущие Поколения.
Давайте теперь сравним процессоры i5 8- го , 9- го и 10- го поколения и поймем разницу.
Параметры для сравнения:
При сравнении процессоров 8- го , 9- го и 10- го поколения мы рассмотрим только основные функции, не вдаваясь в технические детали.
Литография
Литография — это полупроводниковая технология, используемая для изготовления процессора. Обозначается в нанометре (нм). Чем меньше число, тем компактнее и энергоэффективнее ваш процессор
Ядра процессора
Core, аппаратный термин, обозначает количество независимых центральных процессоров в чипе.
Threads
Программный термин Threads обозначает последовательность функций, которые могут обрабатываться одним ядром ЦП.
Базовая частота
Это рабочая частота времени обработки центрального процессора. Измеряется в ГГц.
Максимальная турбо частота
Это максимальная одноядерная частота, на которой процессор может работать с использованием технологий Turbo Boost и Thermal Velocity (если есть).
CPU Cache
CPU Cache — это область быстрой памяти, расположенная на процессоре.
Используя эти критические параметры, мы теперь сравним четыре процессора, каждый из процессоров 8- го , 9- го и 10- го поколения.
Сравнение процессоров Intel i5 8- го поколения и 9- го поколения
Если сравнивать процессоры i5 8- го и 9- го поколения, то здесь различий мало, за исключением тактовых частот, особенно в i5 9600 с базовой частотой процессора 3,10 ГГц.
Таким образом, процессоры 9- го поколения сравнительно быстрее, чем аналоги 8- го поколения.
Однако, если вы включите процессоры 9- го поколения, разница в тактовой частоте будет мало заметна. Что касается цен, то процессоры 8- го поколения могут быть дешевле.
10-е поколение процессоров Intel i5
Когда дело доходит до сравнения процессоров 10- го поколения, они — отдельный класс. Если вы сравните основные характеристики процессоров 9- го и 10- го поколений, между ними будет мало отличий.
Тем не менее, когда речь заходит о расширенных функциях, процессоры 10- го поколения стоят впереди.
- Процессоры 10- го поколения оснащены графической системой Intel Iris Plus
- Отличительными чертами этих процессоров являются 2,5-кратный ускоренный искусственный интеллект, 3-кратная скорость беспроводной связи и 2-кратная графическая производительность.
- Процессоры 10- го поколения обеспечивают более высокую скорость беспроводной связи, поскольку они оснащены технологией WiFi 6 (Gig +) и наиболее универсальным и быстрым портом благодаря технологии Thunderbolt 3.
Почему процессор Intel i5 10- го поколения лучше?
Вот несколько причин, по которым процессоры i5 10- го поколения предпочтительнее предыдущих поколений.
Новый процесс
В литографии наблюдается огромный сдвиг, когда процессоры Intel10- го поколения переходят к 10-нм техпроцессу от предыдущего 14-нм техпроцесса.
Чиповая архитектура Intel была основана на 14-нм техпроцессе с момента появления процессоров Sky Lake шестого поколения в 2015 году.
Основной момент процессоров 10- го поколения — чипы Ice Lake с процессором 10 нм.
Более быстрые процессы
Процессоры Intel 10- го поколения имеют ядра Sunny Cove, которые значительно быстрее, чем ядра предыдущего поколения.
По оценкам Intel, эти ядра увеличивают IPC (число команд за такт) примерно на 18%.
Кроме того, эти ядра поставляются с функцией Dynamic Tuning 2.0 для управления возможностью Turbo Boost. Таким образом, вы получаете лучшую производительность, даже если эти чипы работают на несколько более низких тактовых частотах по сравнению с чипами 9- го поколения.
Высоко продвинутые функции
Интегрированная графика была в центральных процессорах со времен процессоров Sandy Bridge 2- го поколения.
Если это было знаковое введение, то Thunderbolt 3 в чипах 10- го поколения является следующей большой интеграцией.
Определенные высокопроизводительные ноутбуки предлагали поддержку Thunderbolt 3 с использованием контроллера Thunderbolt 3.
Однако чипы Intel 10- го поколения получают Thunderbolt 3 как встроенную функцию. Это может привести к снижению затрат производителей ПК, а также увеличению пространства внутри ноутбуков.
Еще один положительный аспект процессоров 10- го поколения заключается в том, что все ноутбуки будут иметь совместимость с WiFi 6.
Раньше он был известен как 802.11ax. Преимущество состоит в том, что он обеспечивает гораздо более высокие скорости на 2,4 ГГц, а также может одновременно работать с несколькими устройствами.
Он также совместим с рабочей частотой 5 ГГц. Таким образом, люди, имеющие дома WiFi 6-роутер, получат огромную выгоду.
Большая память и высокие скорости
Процессоры Intel 10- го поколения поддерживают оперативную память LPDDR4X. Непосредственным преимуществом является то, что он обеспечивает почти на 50% большую пропускную способность памяти.
Таким образом, игры станут более улучшенными. Профессионалы в индустрии редактирования видео приветствуют это ценное дополнение памяти к своим системам.
На сегодняшний день процессоры 8- го и 9- го поколения поддерживают ОЗУ LPDDR3. Максимальный объем памяти составляет 16 ГБ. Теперь этого объема памяти должно быть более чем достаточно для обычного пользователя.
Тем не менее, LPDDR4X открывает новые возможности для видеоредакторов и заядлых геймеров.
Геймерам понравится процессор Intel 10- го поколения
Геймеры до сих пор недовольны возможностями Intel Integrated Graphics. С появлением новой графики Gen11 в процессорах 10- го поколения у них есть повод для радости.
Эти процессоры могут обеспечить один терафлоп производительности, обеспечивая фантастический игровой процесс в 1080p. Поддержка VESA Adaptive-Sync делает его вдвойне приятным для заядлого геймера.
Теперь геймеру не понадобится встроенная DRAM, чтобы получить лучшую графическую производительность. Intel утверждает, что ее графика Gen11 может работать лучше, чем графика Iris Plus, даже без использования e-DRAM.
Intel i5 10- е поколение или 8- е / 9- е поколение — что предпочтительнее?
Все характеристики представленные выше должны доказать, что чипы 10- го поколения намного лучше, чем предыдущие поколения. Следовательно, люди, желающие переключиться на процессоры 10- го поколения, могут с радостью сделать это.
Однако делает ли это современные чипы 8- го и 9- го поколения устаревшими?
Нет, вы все равно можете приобрести процессор 8- го поколения. Вот несколько причин на это:
10- е поколение быстрее, но чипы 8- го поколения не сильно отстают
- Никто не может отрицать, что чипы 10- го поколения быстрее современных. Тем не менее, средний пользователь не может легко различить их.
- Производительность превосходна, но это преимущество в приложениях, которые ее поддерживают.
- Обычный пользователь, который использует MS Office или обычные веб-браузеры, не найдет большой разницы в скорости.
- Количество ядер и потоков не меняется, как это было, когда Intel представила процессоры 8- го поколения. По сравнению с процессорами 7- го поколения когда разница в скорости была сразу заметна.
Процессор i5 10- го поколения предлагает лучшие игровые возможности, но он все еще далек от игрового ноутбука
Мы видели, что графика Gen11, присутствующая в процессорах 10- го поколения, поднимает игровой процесс на совершенно другой уровень.
Поддержка Adaptive-Sync повышает уровень плавности. Несмотря на эти улучшения, он нигде не столь эффективен, как игровые ноутбуки, доступные сегодня.
Игровые ноутбуки поставляются с высококачественными графическими процессорами. Процессоры 10- го поколения не могут соответствовать уровням игровой производительности современных графических процессоров. Если вы выбираете процессор 10- го поколения, внешний графический процессор должен значительно улучшить ваши игровые возможности.
Системы с процессором 10- го поколения стоят дороже
Мы находимся в самом начале с момента выпуска процессоров 10- го поколения. Поэтому цены на эти компьютеры и ноутбуки будут выше по сравнению с предыдущим поколением.
Поддержка оперативной памяти LPDDR4X RAM делает процессор более дорогим. С увеличением количества ноутбуков с процессором 10- го поколения цены могут снизиться.
В то же время компьютеры и ноутбуки 8- го и 9- го поколения начнут предлагать привлекательные скидки и стимулы для покупки.
Какой из процессоров интел Intel стоит купить?
Вы должны учитывать множество факторов, прежде чем выбрать правильный процессор. Скорость процессора является одним из важнейших моментов.
Производительность графики является еще одним критическим фактором. Стоимость компьютера играет решающую роль. Обычный пользователь — это тот, кто использует простые приложения, в том числе MS Office и так далее. Процессоры Intel 8- го поколения являются лучшими на сегодняшний день.
Процессоры 9- го поколения также хороши, но они более высокого класса. Процессоры категорий Y и U недоступны в чипах 9- го поколения. Эти процессоры являются наименее дорогими из всех.
Что касается процессоров Intel 10- го поколения , то они отлично подходят для опытных пользователей, занимающихся редактированием видео и много другого.
Все поколения процессоров Intel по годам и в таблице
Всем привет, уважаемые гости блога! Сегодня будут рассмотрены поколения процессоров intel — таблица по годам, дата выхода каждого, а также как узнать какого поколения процессор в компьютере. Речь пойдет о Core I7. Pentium и I5 – темы для отдельных постов.
Краткая характеристика серии
Core i7 – топовые процессоры от Интел, занимающие флагманские и субфлагманские позиции. До появления i9 они были самыми мощными, уступая только серверным «Ксеонам». Модельный ряд производится более 10 лет и рассчитан на использование в мощных игровых и рабочих компьютерах. 
За все это время создано 9 поколений этой модели ЦП. В отличие от младших моделей, запутаться в них проще, так как в каждой линейке есть несколько подсерий, которые отличаются рабочими параметрами.
Условно эти чипы можно разделить на стоковые и продвинутые. Последние имеют собственную «экосистему» из соответствующих системных плат, чипсетов и сокетов. Они относятся к так называемой серии Х. Также в маркировке используются следующие обозначения:
- K – разблокированный множитель и поддержка разгона;
- S – сниженное энергопотребление;
- T – очень сниженное;
- E – ЦП для встраиваемых систем;
- C и R – чипы с графикой Iris.
Рассмотрим историю и особенности всех поколений этой модели
1 поколение
Первая серия этой модели поступила в продажу в 2008 году. Еще до появления i3 и i5 эта линейка перешла на новый нейминг. Чипы с модельными номерами 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 создавались по техпроцессу 45 нм. У всех CPU было по 4 ядра, которые работали в восемь потоков.
Под эти чипы разработана новая платформа с 1336-контактным разъемом и модулями памяти ДДР3.
После появления в 2009 году более удобного сокета 1156, выпущена серия с номерами 860, 860, S 870, 875К и 880. Характеристики не отличались от предшественников, однако сборка стоила дешевле из-за более дешевых материнок с таким сокетом.
Контроллер упростили, поэтому поддерживалось только два канала памяти. Вершиной этого поколения стал ЦП с архитектурой Gulftown. Такие ЦП получили индексы 970, 980, 980Х и 990Х. Создавались они по 32 нм процессу и были шести ядерными. Поддерживали трехканальный режим памяти и подключались через сокет 1366.
2 поколение
Архитектуру изменили на Snady Bridge и окончательно перешли на 32 нм техпроцесс. В базовой серии были выпущены процессоры 2600, 2600S, 2600K, 2700K – четырехъядерные, восьми потоковые, работали с одноканальной памятью и монтировались в новые 1155 сокеты.
Логичным продолжением стала модель под платформу 2011, которая сменила устаревшую 1366. Это ЦП с кодами 3820, 3930К, 3960Х, 3970Х. У младшей модели было 4 ядра, у старших 6. Новинкой стал четырехканальный контроллер для памяти DDR III.
3 поколение
Использовалась архитектура Ivy Bridge, доработанная версия предшественницы с техпроцессом 22 нм. В рамках линейки созданы чипы с индексами 3770, 3770S, 3770T, 3770K – четырехъядерные, с поддержкой двух каналов ДДР3.
Впервые применена интегрированная видеокарта. Чипы можно было монтировать на сокет 1155.
4 поколение
В рамках серии Х, выпущены модификации с кодовыми номерами 4820К, 4930К и 4960Х. Устанавливались в сокет 2001 и поддерживали 4 канала ДДР3.
Созданное большое число модификаций на архитектуре Haswell – 4765Т, 4770, 4770К, 4770S, 4770Т, 4770ТЕ, 4771, 4785Т, 4790, 4790Т, 4790S, 4790K. Монтировались на платы с новым сокетом 1150 и имели встроенный графический чип HD 4600.
5 поколение
Техпроцесс остался прежним – 22 нм. В рамках серии Х выпущены 5820К, 5930К и 5960Х. Контроллер перевели на память ДДР4, поэтому использовалась платформа 2011 третьей версии.
Массового производства процессоров этой серии не было. Производитель осваивал 14 нм техпроцесс на архитектуре Broadwell. Создано всего две модели: 5775С и 5775R – один и тот же чип с графическим ускорителем Iris Pro 6200.
В серии Х созданы модели 6800К, 6850К, 6900К и 6950Х. Они работали с четырехканальной памятью ДДР 4 и ставились в слот 2011 третьей версии.
Кстати, если интересно, то на моем блоге еще есть статья про разные поколения народного и популярного intel core i5. Рекомендую почитать.
6 поколение
На 14 нм техпроцессе, производителем выпущено шестое поколение, представленное моделями 6700, 6700К, 6700Т и 6700ТЕ. Эти ЦП имели по четыре ядра, встроенную видеокарту HD 530 и строились на архитектуре SkyLake.
Двойной контроллер поддерживал ДДР3 и ДДР4. Монтировались на разъеме 1151. В топовой категории выпущено три модификации: 7800Х, 7820Х, 9800Х. Устанавливались они в сокет 2066.
7 поколение
Использована модернизированная архитектура Kaby Lake, которая выпускалась по техпроцессу 14 нм. Выпущены модели 7700, 7700Т и 7700К. Совместимы с платами 1151. В Х-серии выпущен всего один чип – 7740Х, четырехъядерник для платформы 2066.
8 поколение
Чипы восьмого поколения, на основе архитектуры Coffee Lake, появились в 2017 году. В модельный ряд включены 8700, 8700К и 8700Т, которые имели по 6 ядер. Сокет обновлен до 1151 второй версии, поддержку ДДР3 убрали. Ограниченным тиражом выпущен 8086К, приуроченный к 40-летию ЦП Intel 8086.
9 поколение
Чипы, выпущенные в 2019 году, кардинальных нововведений не получили. Использована та же архитектура и тот же техпроцесс. Пока в последнем модельном ряду два процессора: 9700KF и 9700K. Работают в таких же платах, как ЦП предыдущего поколения. Ядер у этих чипов уже по восемь.
10 поколение
Серия, также известная как Comet Lake-S, представлена в 2020 году. В этих процессорах используется сокет LGA1200, который пришел на смену 1151-2 v2. В общей сложности планируется выпустить более трех десятков моделей ЦП этого поколения(речь идет не только о десктопных вариантах).
При их производстве использован улучшенный 14-нм тех. процесс, но от предшественников, Skylake-S, эти CPU в плане архитектуры почти не отличаются. Графический блок UHD Graphics и вовсе остался без изменений. Главное отличие от предшественников — более совершенные механизмы динамического разгона ядер.
При покупке нового процессора можно определить, к какому поколению он относится, по этому описанию. Больше никаких моделей не выпускалось, поэтому несложно свериться.
11 поколение Core I7
Эти процессоры создаются на архитектуре Cypress Cove. Разработка не новая — по сути, это оптимизированная Sunny Cove, на которой выпускаются мобильные процессоры Ice Lake. Планировалось, что будет использован 10 нм техпроцесс, однако для десктопных ПК схемы пришлось перенести на 14 нм.
Такая трансформация не прошла бесследно. Флагманская модель лишилась пары ядер, и теперь их осталось восемь при шестнадцати потоках. Связано это с тем, что физически увеличился размер кристалла, и при его стандартном размере не получилось вместить лишние ядра.
По сравнению с предшественниками увеличены объем и производительность кеш-памяти. Произошло изменение ее иерархии: кеш L1 увеличен на 50%, объем кеша L2 удвоен. Кеш третьего уровня изменения не затронули. AGU и Store Data теперь могут обрабатывать две операции за цикл. Контроллер памяти официально поддерживает частоту ОЗУ до 3200 МГц. Как и прежде, используется сокет LGA1200.
12 поколение Core I7
Продажи новых процессоров стартовали в ноябре 2021 года. Кодовое имя Alder Lake-S. Это первые процессоры с поддержкой памяти DDR5 и высокоскоростной шины PCI Express 5.0. Про пропускную способность шины информация есть тут. Пока на рынке нет устройств, поддерживающих такую скорость — это, несомненно, разработка на перспективу. Работают новые «камни» на сокете LGA1700 в связке с чипсетами 600-й серии.
Эти процессоры вернули Intel лидерство по результатам тестов в игровых бенчмарках, однако расплачиваться приходится увеличенным энергопотреблением по сравнению с ЦП конкурентов. Новая компоновка позволяет обрабатывать данные до 24 потоков.
| Двенадцатое | |||
| i7-12700K | 1700 | 10 nm (intel 7) | 2021 |
| i7-12700KF | 2021 | ||
| Одиннадцатое | |||
| i7-11700K | 1200 | 14 nm | 2021 |
| i7-11700 | 2021 | ||
| i7-11700T | 2021 | ||
| Десятое | |||
| i7-10700T | 1200 | 14 nm | 2020 |
| i7-10700KF | 2020 | ||
| i7-10700K | 2020 | ||
| i7-10700F | 2020 | ||
| i7-10700 | 2020 | ||
| Девятое | |||
| i7-9700KF | 1151-2 | 14 nm | 2019 |
| i7-9700F | 2019 | ||
| i7-9700K | 2018 | ||
| i7-9800X | 2066 | 2018 | |
| Восьмое | |||
| i7-8086K | 1151-2 | 14 nm | 2018 |
| i7-8700K | 2017 | ||
| i7-8700 | 2017 | ||
| i7-8700T | 2017 | ||
| Седьмое | |||
| i7-7820X | 2066 | 14 nm | 2017 |
| i7-7800X | 2017 | ||
| i7-7740X | 2017 | ||
| i7-7700K | 1151-1 | 2017 | |
| i7-7700 | 2017 | ||
| i7-7700T | 2017 | ||
| Шестое | |||
| i7-6950X | 2011-3 | 14 nm | 2016 |
| i7-6900K | 2016 | ||
| i7-6850K | 2016 | ||
| i7-6800K | 2016 | ||
| i7-6700K | 1151-1 | 2015 | |
| i7-6700 | 2015 | ||
| i7-6700T | 2015 | ||
| Пятое | |||
| i7-5960X | 2011-3 | 22 nm | 2014 |
| i7-5930K | 2014 | ||
| i7-5820K | 2014 | ||
| i7-5775C | 1150 | 14 nm | 2015 |
| Четвертое | |||
| i7-4960X | 2011 | 22 nm | 2013 |
| i7-4930K | 2013 | ||
| i7-4820K | 2013 | ||
| i7-4790K | 1150 | 2014 | |
| i7-4790 | 2014 | ||
| i7-4790S | 2014 | ||
| i7-4790T | 2014 | ||
| i7-4785T | 2014 | ||
| i7-4770K | 2013 | ||
| i7-4771 | 2013 | ||
| i7-4770 | 2013 | ||
| i7-4770R | BGA1364 | 2013 | |
| i7-4770S | 1150 | 2013 | |
| i7-4770T | 2013 | ||
| i7-4765T | 2013 | ||
| Третье | |||
| i7-3970X | 2011 | 32 nm | 2012 |
| i7-3960X | 2011 | ||
| i7-3930K | 2011 | ||
| i7-3820 | 2012 | ||
| i7-3770K | 1155 | 22 nm | 2012 |
| i7-3770 | 2012 | ||
| i7-3770S | 2012 | ||
| i7-3770T | 2012 | ||
| Второе | |||
| i7-2700K | 1155 | 32 nm | 2011 |
| i7-2600K | 2011 | ||
| i7-2600 | 2011 | ||
| i7-2600S | 2011 | ||
| Первое | |||
| i7-995X | 1366 | 32 nm | 2011 |
| i7-990X | 2011 | ||
| i7-980X | 2010 | ||
| i7-980 | 2011 | ||
| i7-975E | 45 nm | 2009 | |
| i7-970 | 32 nm | 2010 | |
| i7-960 | 45 nm | 2009 | |
| i7-965E | 2008 | ||
| i7-950 | 2009 | ||
| i7-940 | 2008 | ||
| i7-930 | 2010 | ||
| i7-920 | 2008 | ||
| i7-880 | 1156 | 2010 | |
| i7-875K | 2010 | ||
| i7-870 | 2009 | ||
| i7-870S | 2010 | ||
| i7-860 | 2009 | ||
| i7-860S | 2010 | ||
Также для вас могут оказаться полезными публикации «Процессоры которые подходят под сокет lga 1151» и «Битва intel core i3 против i5». Буду признателен всем, кто поделится этим постом в социальных сетях. Не забывайте подписываться на обновления блога. До завтра!
Тест 5 поколений Intel Core i5: i5-6400, i5-7400, i5-8400, i5-10400 и i5-11400
Не так давно мы сравнили эволюцию райзенов 600 линейки, а теперь настало время сделать что-то похожее и по Core i5. Но есть один момент: их слишком много, поэтому ограничимся наиболее популярными моделями 400 линейки с заблокированным множителем, получившими поддержку памяти типа DDR4. То есть это — i5-6400, 7400, 8400, 9400, 10400 и 11400. Индекс F в этом сравнении не принципиален, поэтому на его наличие у 10400F не обращайте внимания.
Чтобы освежить в памяти характеристики процессоров, воспользуемся таблицей. На ней видно, что i5-7400 отличается от 6400 чуть большей частотой на все ядра, а также максимальным множителем памяти на материнских платах без возможности разгона, то есть не особо-то они и разные. Между i5-8400 и 9400 вообще разница только в 100 мгц по ядрам.
В Coffee Lake Refresh к нам вернулся припой, но отчего-то его действие не видно в стресс-тесте. А дело в том, что i5-9400, да и даже 10400, бывают двух видов: с припоем и без. Наш, как видите, с термопастой под крышкой.
- Процессор #1: Intel Core i5-6400
- Процессор #2: Intel Core i5-7400
- Процессор #3: Intel Core i5-8400
- Процессор #4: Intel Core i5-9400
- Процессор #5: Intel Core i5-10400F
- Процессор #6: Intel Core i5-11400
- Материнская плата #1: MSI B250M PRO-VD
- Материнская плата #2: MSI H310M PRO-VDH PLUS
- Материнская плата #3: MSI MAG B450M MORTAR
- Материнская плата #4: ASUS PRIME B560M-A
- Материнская плата #5: ASUS MAXIMUS VIII RANGER
- Материнская плата #6: MSI Z390 GAMING PLUS
- Материнская плата #7: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO
- Система охлаждения: Deepcool AS500
- Видеокарта #1: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
- Видеокарта #2: Sapphire Nitro+ AMD Radeon 6700 XT
- Оперативная память: Crucial Ballistix Sport LT [BLS8G4D30AESCK] 3000 MHZ CL15 2×8 ГБ
- Накопитель: Silicon Power Ace A58 1TB
- Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
- Корпус: Open Stand
Первые тесты в стоке, поэтому воспользуемся материнками с чипсетом попроще, разве что стоит остановиться на B560-ом для 11400. Почему не H510 или H470, где тоже нет полноценного разгона памяти, как и у других i5? В ролике про 11400 мы уже показывали, насколько он прожорлив. Если снимать лимит по энергопотреблению, который без сомнений его душил бы даже в играх, то все эти платы будут сильно греться, а самая дешёвая материнка с радиаторами стоит уже почти как B560.
Переходим к синтетике, и для начала запомним одну важную деталь: все i5-ые за исключением 11400 имеют идентичную производительность на ядро при равных частотах, без учёта изменения кэша. Он, конечно, даёт свой бонус в тех же играх.
Аида 64. Простым материнкам простая память. На примере JEDEC-стандартов, соответствующим максимально доступной частоте, мы будем оценивать прирост в синтетике и играх, ведь максимально доступная частота тоже играла немаловажную роль. А для 11400 можно уже использовать XMP.
В Cinebench R23 отлично наблюдается прогресс, тест однопотока демонстрирует прирост от увеличившейся частоты, а результаты в многопотоке являются совокупностью по большей части двух факторов: ранее упомянутой частоты, а также количество потоков, выросших в 3 раза.
Geekbench в меньшей степени оценил эти улучшения, однако от возросшего IPC 11400 он в восторге.
В CPU-Z, наоборот. 11400 его впечатлил не так сильно, как увеличение количества потоков. Для них он отсыпал куда больше баллов в процентном соотношении, нежели Cinebench.
Далее у нас идут игры. Список открывает Call Of Duty Warzone, настройки графики — киберспорт, запись велась картой захвата со стороннего компьютера, а сами тесты многократно повторялись и усреднялись.
Тащат 6 ядер, не правда ли? Конечно, это не единственное отличие i5-9400 от 6400. У него и частота на треть выше, и пропускная способность памяти впереди, а вот гиперпоточность 10400F дала совсем немного. Если вычесть ту разницу по FPS, что дал на 3 МБ больший кэш и на 100 мгц большая частота ядер, то выходит, что в варзоне толку от неё немного. Естественно, появляется некий запас для фоновых задач, но куда лучше, чтобы игра полноценно пользовалась этим преимуществом. 11400 в этом плане сделал куда больший прогресс. Также периодически мы будем посматривать на его датчик энергопотребления. Например, даже в варзоне, в котором, как и говорилось, почти не задействуется гиперпоточность, потребление уже достигло 80 ватт, что в 2 раза больше, чем у 10400F.
Следующий — Cyberpunk 2077. Пресет графики высокий, плотность толпы на минимум, DLSS — производительность. 4 слабых ядра не справляются с такой нагрузкой. Стоковый i5-6400 — это что-то с чем-то. Частоты памяти и ядер ниже плинтуса, даже стоковый i5-2500 с простеньким XMP выдаст схожий результат. То есть, пересел ты такой с i5-2500 на 6400 и получил то же самое. Зато DDR4!
Возвращаемся к нашим баранам и снова наблюдаем, что гиперпоточность 10400F дала лишь крохи производительности. По-прежнему не так уж и много игр способно хорошо параллелиться, зато на повышение производительности на ядро или на более быструю память они точно откликнутся, что снова демонстрирует i5-7400.
«Теневая лара», пресет графики наивысший. И тут снова четырёхъядерных i5 преследует проблема распределения приоритетов. По их мнению, лучше отрисовать побольше кадров без горы, чем с ней. И даже с таким бонусом FPS i5-6400 и близко не приблизился к 9400, прогрузившему локацию полностью. Средний FPS 10400F снова не демонстрирует большой разницы со своим предшественником, однако в области низкого FPS, где самая высокая загрузка процессора, его преимущество доходит до 16%, что по-прежнему не впечатляет, но уже хоть что-то. 11400 в этом плане куда успешней. Даже самые простые материнки позволяют использовать с ним слабенький XMP, а отключенный Power Limit не мешает кочегарить ему на полную. 90 ватт, господа, такова цена.
Watch Dogs: Legion, пресет графики очень высокий, естественно, без лучей и дополнительной детализации. «Собак» в пору обвинить в жестоком обращении с четырёхъядерными i5. 6400 бултыхается в области 30 FPS, что никуда не годится, да даже 9400 не выдаёт и 60 FPS, зато гиперпоточность i5-10400F раскрылась на полную, он на треть быстрее своего шестипоточного предка. 11400 тоже не ударил в грязь лицом, повысив планку среднего FPS ещё на 25%. И на данный момент мы получаем рекордный прирост в игровой производительности. За 5 поколений FPS i5 вырос чуть более, чем в 2.5 раза! Но это Watch Dogs. Что в малопоточных играх?
StarCraft II, все настройки на максимум, тот самый реплей.
2 ядра есть у всех процессоров, а значит FPS зависит от их частоты, скорости и объёма кэшей, ну и, конечно же, памяти. Как следствие, i5-9400 даже без своего преимущества в виде увеличенного количества ядер подготавливает в 1.5 раза больше кадров, чем 6400. 10400F быстрее него лишь на 4%, а вот больший IPC 11400 в сумме с подросшей частотой ядер и XMP демонстрирует 22% прирост за одно поколение по всем трём показателям.
А теперь самое вкусное: Total War Troy со всеми издевательствами в виде ультра пресета графики, а также экстремальным качеством травы и такими же размерами отряда. Как вам такое? 200 МГц по ядрам, 3 МБ кэша 3 уровня, а также гиперпоточность позволили i5-10400F подготавливать на целых 63% больше FPS. 11400, как и в старкрафте, быстрее предшественника на 23%, и когда он подготавливает 45 FPS, у 6400 наблюдается 9 кадров. Про 6 кадров, к сожалению, пошутить не выйдет, но вы только задумайтесь. Разница между ними более, чем пятикратная! В 5 раз больше FPS выдаёт один i5 по сравнению с другим. В 5 раз!
Замыкающей игрой идёт CS:GO. Минимальные настройки с максимальным сглаживанием. Параллелится контра чуть лучше, чем StarCraft, тоже обожает частоту ядер и объёмный L3 кэш. В ней тоже 4-ёх ядер с головой, если мы говорим о чистой игре без фоновых процессов. И здесь выходит наименьшая разница между всеми камнями. Крайние отличаются лишь на 73%. Доплата в своё время за нужную материнку для 6400 могла дать куда больше, но об этом чуть позже.
Усреднять результаты в этот раз не будем, так как уже можно было понять, как сильно могут отличаться игры в плане взаимодействия с большим количеством ядер или гиперпоточностью. Хоть этот термин больше не используется, тик-так хорошо прослеживался между поколениями. i5-7400 имел чуть большие частоты, чем у 6400, а 9400 был чуть ли не клоном 8400. Даже если гиперпоточность 10400F не давала большого прироста по FPS во многих играх, польза от неё присутствовала и в повседневной жизни, а 11400, наконец, привёл за собой возросшую производительность на ядро, оставшись на том же сокете. Однако, если мы говорим о бюджетных материнских платах, то 11 поколение можно считать по большей части другой платформой. Конечно, если вы купили в своё время что-то на Z490 чипсете, то всё будет работать, хоть и не полноценно. Однако это уже совсем другая история, а нам поры бы начать рассказ про разгон.
Тесты в разгоне
Список материнских плат, естественно, придётся поменять. Пойдём от горького к сладкому. 11400. Если на простеньких платах H470-ого или 510-го чипсета уже можно выставить простенький XMP c частотой 2933 МГц в режиме Gear 1, то полноценный разгон в 11 поколении стал куда более скромным. Появился делитель памяти к контроллеру, и в режиме 1 к 1 зачастую предел встречается на частоте памяти 3733 МГц. В нашем случае с учётом подкрученной на 2.5% шины это — 3690 МГц с первым таймингом 14. Для i5-10400F ограничителем выступила уже память. Наилучшим вариантом для наших баллистиксов стал разгон 4237 МГц CL 16. Тоже с подкрученной шиной. Для 9400 разгон вышел точно таким же, поэтому сразу переходим к 7400. Тут по всей видимости нас ограничила ASUS Maximus VIII Ranger , так как на Z270 чипсете с двумя слотами под память и 7700К выходило получше, но даже схожий с 11400 разгон выглядит неплохо. Разве что Command Rate 2 портит картину.
Гвоздём программы является разгон i5-6400. Разгон фикуса по шине? ПФФ. Даёшь разгон i5 по шине! С нужной материнской платой и биосом это стало возможно! 180 вместо 100 МГц и у нас почти 4900 МГц по ядрам! Частота эта постоянная, так как турбобуст отключается и единственный рабочий множитель процессора равен 27. Так как биос является модификацией одной из ранних версий, то неудивительно, что разгон памяти вышел хуже, чем у 7400, плюс и контроллер памяти у 6-ого поколения не впечатлял. 3360 МГц с первым таймингом 13. Однако такой разгон по шине имел несколько последствий, самое критичное из них — это многократное замедление выполнения AVX инструкций. Вы спросите: “Где они?” А мы покажем и ткнём: в Cinebench.
Как видите, результаты i5-7400 и 6400 очень близки, несмотря на то, что разница по частоте более, чем в гигагерц!
В CPU-Z и Geekbench уже незаметна эта проблема, но она сильно мешает, когда нужно проверить разгон на стабильность, ведь лучшие тесты — это тесты с AVX. В итоге лучшим стресс-тестом оказался Battlefield V.
В аиде проявился интересный момент. Низкая частота кольцевой шины у i5-7400 сильно ограничила скорость чтения и копирования памяти, а по всей видимости проблема с AVX у 6400 дала забавные результаты скорости кэша первого уровня.
И перед тем, как мы начнём тест в играх, попробуйте угадать, пострадает ли в них FPS из-за низкой производительности AVX-инструкций у i5-6400, а также сравняется ли он с 9400 или даже 11400 за счёт высокой частоты.
Что ж, в варзоне не повезло. 9400 по-прежнему сильно впереди не только за счёт большего количества ядер и кэша, но и куда более высокого разгона памяти, тем не менее, прирост шикарный. Разрыв по среднему FPS между четырёх- и шестипоточником сократился с 70 до 30, потому что вместо 63 FPS на 6400 мы получаем 108! Это на 71% выше, но не будем забегать вперёд, о приростах от разгона мы поговорим подробно позже. Баланс между 10400 и 9400 по идее меняться не должен, так как они оба увеличили частоту ядер на 2.5%, также разгон памяти и сток были идентичными. В свою очередь 18% преимущество 11400 над своим предшественником сократилось до 13%, а 7400 и в подмётки не годится погнанному по шине предку.
В киберпанке тоже 9400 с настроенной памятью ощутимо опережает 6400. Благо 6 физических ядер способно активно использовать большинство современных игр. Тем не менее разрыв снова сократился с 78 до 23% по среднему FPS, и вообще теперь у нас 81 FPS вместо 45 на i5-6400. Это ли не прекрасно?
Между 9400 и 10400F разница также, как и в стоке, равна 14%. А 11400 из-за более слабого разгона памяти снова подрастерял своё преимущество с 21 до 11%.
«Лара» нас озадачила. Точнее 6400 в ней. Вопреки хорошему разгону загрузка третьей сцены стала длиться всего на 5 секунд быстрее: 80 секунд вместо 85. Да и гора по-прежнему отрисовывается не сразу. В тесте против фикуса i5-2500K с разгоном и загружал сцену почти сразу, и гора появлялась с минимальной задержкой. Интересно, неужто здесь себя проявила низкая производительность AVX? Пока горы не было, 6400 успел набить себе средний FPS побольше, чем у 9400, поэтому данный показатель невалиден. Зато минимальный весьма демонстративен. У 9400 ниже 93 FPS не опускался, а вот у 6400 минимальный 67, что выливается в 39% разницу. У 10400 этот показатель достиг 112 единиц, то есть он был быстрее в самый тяжкий момент на 20%, в то время как по среднему FPS разница с 9400 только 12%. Чувствуете, да? В рамках одной из сцен бенчмарка чаши весов качаются как не в себя, когда речь заходит о приросте от увеличения количества потоков процессора. С другой стороны, 11400 на протяжении всей сцены имел около 10-ти %-ов преимущества над оппонентом слева.
В watch dogs разгон помог, но не спас 6400 от низкого FPS. Теперь у нас, конечно, не чуть больше 30, а выше 50 в среднем, но просадки до сих пор достигают 40 FPS. Да даже у 9400 можно заметить 50 кадров в секунду на счётчике. Снижение настроек до минимальных поможет повысить плавность, но пострадает красота картинки и, конечно же, гордость.
Теперь старкрафт. Как вам такое, а? i5-6400 обошёл не только 9400, но и 10400F по всем показателям! Перед авторитетом 11400 он преклонил колено, но всё же! Второе место! Вот представьте ситуацию: апгрейдитесь вы такие на i5 той же линейки спустя 3 поколения, а он выдаёт результат хуже. Не смешно выходит.
Зато в Трое никакие разгоны не дадут вам столько, сколько вы получите от увеличения количества ядер. i5-9400 на 69% быстрее, чем 6400. 10400F дает ещё +67%, что даже больше, чем было в стоке, ну и 11400 ещё поднял средний FPS на 20%. Подбор минимального напряжения для данной частоты его не спас. Энергопотребление приблизилось к ста ваттам, что в 2 раза выше, чем у i5 прошлого поколения.
В контре i5-10400F всё же вырвал из-под ножек 6400 второе место.. Стоп, что?
9400 немного отстаёт от лидирующей тройки, но всё же все процессоры демонстрируют отличную производительность, достаточную даже для 240-герцовых мониторов. А учитывая, что в реплее FPS куда ниже, чем в игре, возможно, даже владельцы панелей с частотой 360 Гц местами будут удовлетворены.
Таким вышел разгон, весьма интересным благодаря шиногонству 6400. Этот аспект дал глоток жизни четырёхъядернику, но стоило ли оно того для остальных? Материнские платы на Z чипсете продавались ощутимо дороже, и если для 6400 покупка таковой была более чем оправдана, то для процессоров с заблокированным множителем уже под сомнением. Давайте посмотрим, так ли много даёт простая настройка таймингов по сравнению с полноценным разгоном памяти.
Тратить время на BIOS не будем, быстро пройдёмся по таймингам. Для 6400 и 7400 CL ниже 9 не опустить. Но учитывая разную частоту, необходимое напряжение для модулей вышло разным: 1.35 и 1.45 вольт соответственно. 9400 и 10400 ввиду идентичной максимальной частоты настроены одинаково, а для 11400 словосочетание “ужатие таймингов” не совсем подходит. В его случае разгон памяти вышел даже чуть лучше, чем на Z чипсете, так как при тех же таймингах частота памяти на 43 мгц выше. С другой стороны, процессор на 2.5% не разогнан. Чтобы не затягивать, сократим количество игр до трёх проектов с наилучшей повторяемостью.
Например, в киберпанке баланс сил между первыми тремя процессорами не изменился. Как была 78%-ная разница между 6400 и 9400, так она и осталась. По аналогии и i5-ые девятого с десятым поколением разнятся на 14% по среднему FPS. Однако полноценный разгон памяти не увеличил отрыв i5-11400 от остальных, так как в условном “стоке” он уже имел преимущество в виде XMP.
В «собаках» простое ужатие таймингов увеличило разрыв между процессорами. То есть прирост неравномерный. Чем быстрее потоки, чем их больше, тем выше прирост. А 11400 с 10400 балансирует по-старому. К сожалению, простое ужатие таймингов не переводит процессоры в иную лигу. Как барахтался 6400 в области 30 с копейками FPS, так он там и остался.
В старкрафте, наоборот, с настроенными таймингами процессоры стали чуть ближе друг к другу. Кроме 10400F, он получил по какой-то причине прирост побольше по сравнению с другими процессорами. Возможно, повлияло отключение Power Down, так как это единственное отличие в настройке памяти с i5-9400.
И теперь, когда у нас есть все данные, пора воспользоваться более подробной аналитикой. Например, в киберпанке настройка таймингов дала почти идентичный прирост, поэтому баланс сил и не менялся. А вот при полноценном разгоне всё персонально. i5-6400 вне конкуренции. 80% прирост — это нечто. На 9400 и 10400F память погналась лучше, чем на 7400, но и сток у него был тоже хуже, а невысокий разгон и какой-никакой XMP в случае 11400 дают не столь большую разницу, оттого и прирост невысокий. Вот и выходит, что если сравнить разгон на плате с Z чипсетом и более простым, то для 6400 это было необходимостью, а вот для других i5 под сомнением. Настройка таймингов дала больше, чем дальнейший разгон.
В «сторожевых псах» ситуация чуть иная. Разрыв между процессорами увеличился сильнее. Возможно, для большего количества потоков, а точнее для более производительного процессора, разгон памяти ощущается здесь сильнее, поэтому чем производительней процессор, тем сильнее прирост. Но на счёт этого не скажешь наверняка.
Ведь в старкрафте 10400F получил наибольший прирост как от настройки таймингов, так и после полноценного разгона памяти. И спрашивается: почему? У него для необходимых этой игре двух ядер L3 кэша больше, чем у 9400, а значит промахов в кэш будет меньше, из чего должна следовать меньшая зависимость от памяти, но нет.
Ну и как вам 103%-ое увеличение FPS от разгона i5-6400? На нашей памяти это рекорд. Какая ещё платформа могла позволить получить столь великолепный прирост?
Если подводить итоги о пользе Z чипсета без учёта большего количества всяких интерфейсов, планов на апгрейд и всего прочего, то выходит палка о двух концах. С одной стороны, разгон i5-ых с 7-го по 10 поколение по сравнению с тем, что вы могли выжать на самой дешёвой материнской плате невелик. С другой, прирост от настройки таймингов с сохранением частоты тоже не нёс огромного прироста. Получается, Z чипсет не давал чего-то ощутимо большего в играх по сравнению с другими, но в то же время позволял почувствовать куда более сильный прирост по сравнению со стоком.
С приростами закончили, осталось последнее — реальное использование. То бишь, какая будет разница между процессорами в более высоком разрешении с менее производительной видеокартой?
Помимо нехватки производительности процессора, в чём может быть разница? Вернёмся к нашей таблице и обратим внимание на последние две строки. Например, i5-11400 имеет более современный и быстрый интерфейс PCI Express 4-ой версии, а начиная с 300-ой серии чипсетов некоторые производители решили всё же добавить поддержку Resizable BAR. Так-то по идее его реализация возможна, начиная с 4-ого поколения процессоров intel, но даже материнские платы на Z270 чипсете уже много лет не получали свежих биосов.
Возможных конфигураций в виде настроек графики, разрешения и видеокарт разного уровня производительности не счесть, это нужно учитывать, поэтому ограничимся тремя играми, Quad HD разрешением и 6700 XT. В нашем случае будет использоваться исполнение от Sapphire — Nitro+.
Снова воспользуемся услугами киберпанка, но сменим сцену на более GPU-интенсивную. Пресет графики тот же, только выше разрешение, ну и, естественно, отключен DLSS. Видеокарта в разгоне. Здесь рыксы получают прирост от активированного ReBAR’а, но по большому счёту все процессоры равны. Есть небольшие отличия в виде засечек на фреймтайме, а статтер во время автосохранений ощутим с любым процессором.
В Watch Dogs: Legion ситуация иная. ReBAR прироста не даёт, но это и не важно, ведь ни у 6400, ни у 9400, ни у тем более 7400 нет упора в видеокарту. Их производительности недостаточно, чтобы подготовить столько кадров, сколько может отрисовать RX 6700 XT. Эффект, при котором процессоры в сочетании с видеокартами AMD показывают большую производительность, чем в сочетании с GPU от Nvidia, помогает. Показатели i5-6400 подросли на 10%, но этого недостаточно. Естественно, в помещениях или других менее сложных локациях ситуация будет иная, но сейчас мы демонстрируем как раз тот сценарий, который имеет место быть. Не забываем, что большинство людей держат процессоры в стоке, что сильно увеличит количество подобных ситуаций, где производительности процессора будет не хватать.
Ну и последний пример — это Resident Evil Village. Пресет графики максимальный плюс высокий уровень трассировки лучей. И даже так производительности всех процессоров с лихвой хватает для подготовки 80 кадров и более. Вся разница снова заключается в наличии Resizable BAR. 4-ая версия PCI Express у i5-11400 не проявила себя ни в одной из трёх игр, но выборка всё же небольшая. Плюс в будущем при нехватке видеопамяти она даст о себе знать.
Заключение
В итоге мы пронаблюдали интересное сравнение. Развитие i5-ых явно отличается от оного у райзенов. Наращивание количества потоков было большой необходимостью, чего стоят 6 ядер 9400, имеющие огромное преимущество в современных реалиях даже над разогнанными четырьмя ядрами i5-6400. А достигнув паритета в количестве потоков с райзенами в бюджетном сегменте, intel нарастили производительность на ядро, как это делали их визави. Правда ценой сильно большего тепловыделения.
Что касаемо минорных обновлений, то они всё равно несли в себе приятные бонусы. Например, разгонный потенциал ядер и памяти у процессоров intel 7-го поколения стал заметно выше, чем у 6-го, да и материнские платы стали куда способней в этом плане. В стоке частоты тоже стали выше.
Старшие камни 9-го поколения обзавелись припоем под крышкой, что также положительно повлияло на разгон или банально на сложность отвода тепла. И не только материнские платы Z чипсетов становились лучше в плане пределов разгона и мощности компонентной базы. Даже у простеньких плат, участвовавших в тесте, прослеживается прогресс. Сначала можно было регулировать напряжение только на память, потом стали появляться ограниченные регулировки оффсетов напряжения на процессор, а также регулировка напряжений IO и SA, имеющих немаловажную роль при разгоне памяти. На B560 чипсете для нас разблокировали уже большую часть функциональности, оставив немного старшему чипсету. Да, всё же в случае плат не с Z чипсетом правильней сказать не “прогресс”, а “снятие ограничений”.
Также не стоит забывать про постоянно возрастающую на них стоимость с каждым поколением, за цену многих плат на B560 чипсете уже можно найти материнки на z490 чипсете.
И на этом всё. Спасибо за внимание, оставайтесь с нами, не болейте и до новых встреч!