Операция проводимая по типу a и не a которая всегда верна т к в ней автоматически исключены ошибки
Тип работы: Тесты
Сдано в учебном заведении: МТИ МосТех МосАП МФПУ Синергия
Описание:
1. Распространенный вид индукции, где перечисляются некоторые объекты группы, а вывод о группе вероятностен, – это … индукция
неполная
популярная
полная
2. Объединение понятий, в результате которого образуется новое понятие с объемом, охватывающим все элементы объемов исходных понятий, — это . понятий
умножение понятий
обобщение
сложения понятий
3. Заместитель объекта в процессе коммуникации и познания — это .
мышление
язык
языковой знак
4. Силлогизм — это .
индуктивное умозаключение
умозаключение по аналогии
дедуктивное умозаключение
5. Умозаключения, в которых вывод делается из нескольких посылок, называются .
опосредованными
непосредственными умозаключениями
по аналогии
6. Если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем термина, то термин .
распределен
частично распределен
нераспределен
7. Преобразование простого суждения, при котором связка меняется на противоположную, а предикат – на противоречащий, – это …
противопоставление предикату
обращение
превращение
8. Определение «термометр – физический прибор, предназначенный для измерения температуры» является …
явным
реальным
номинальным
9. Раздел логики о способе построения высказываний из элементарных высказываний с помощью логических операций – это …
язык логики высказываний
формальная логика
диалектическая логика
10. Исходя из общих правил силлогизма …
в силлогизме может быть четыре термина (смысла)
термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен в выводе
не может быть отрицательных посылок
11. Логическая операция обоснования истинности суждения с помощью истинных, связанных с ним суждений – это …
доказательство
прямое доказательство
косвенное доказательство
12. Общие и существенные признаки предмета – это …
понятие
содержание понятия
объем понятия
13. Знаками & или ^ обозначается такая логическая операция, как …
дизъюнкция
импликация
конъюнкция
14. Логическая операция отрицания обозначается знаком …
¬
↔
V
15. … имеют причинно-следственную связь с объектом
Знаки-образы
Знаки-индексы
Знаки-символы
Операция проводимая по типу a и не a которая всегда верна т к в ней автоматически исключены ошибки
СИНЕРГИЯ Литература.СПО [78 вопросов с ответами на тест 2021] (Решение → 6814)
![СИНЕРГИЯ Литература.СПО [78 вопросов с ответами на тест 2021] (Решение → 6814)](https://student-files.ru/assets/img/1.png)
Библиотека Ирины Эланс, основана как общедоступная библиотека в интернете. Онлайн-библиотеке академических ресурсов от Ирины Эланс доверяют студенты со всей России.
Библиотека Ирины Эланс
Полное или частичное копирование материалов разрешается только с указанием активной ссылки на сайт:
Основные логические операции
Наравне с конъюнкцией и обычной дизъюнкцией (обязательно посмотрите этот урок) существует и отрицание (инверсия): Для логических переменных это может означать: А и не А, т.е. или во многих языках программирования !A. Один из примеров в программе, на данном сайте: если пользователь не зарегистрирован (!З), то мы ему не показываем некоторые уроки ��
Импликация (логическое следование) — обозначается на записи стрелкой →: и соответствует ветвлению. Предыдущий пример с проверкой регистрации не был бы возможен, без этой операции!
Строгая (исключающая) дизъюнкция — это проверка двух высказываний, если одно из них верно, то всё выражение будет верно.
Фактически, это ЛИБО в русском языке.
Обозначается: A ⊕ B
Либо первое, либо второе: «Либо возьмем замок, либо падём! — третьего не дано».
Эквиваленция (равнозначность) работает, только если оба высказывания истинны или ложны.
Обозначается: A ↔ B
В русском языке: ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА: «История закончится тогда и только тогда, когда главный злодей будет повержен». Обычно в книгах иного не бывает, а если и будет, то эквиваленция уже не сработает. Т.е. пока злодей функционирует, книга (фильм) продолжается, злодея нет — история завершена.
А теперь удобная таблица логических операций:
И два важных замечания:
1. Дизъюнкция и эквиваленция — это абсолютно противоположные операции, если одна верна, то другая неверна: A ↔ B = ⊕
2. Отрицание выполняется только с одним операндом (над одной переменной), поэтому она унарная («уно» — один). А другие логические операции (из таблицы) бинарные (двойные, «би» — два (почти как группа)).
Добавить интересную новость
Добавить анкету репетитора и получать бесплатно заявки на обучение от учеников
user->isGuest) »]) . ‘ или ‘ . Html::a(‘зарегистрируйтесь’, [‘/user/registration/register’], [‘class’ => »]) . ‘ , чтобы получать деньги $$$ за каждый набранный балл!’); > else user->identity->profile->first_name) || !empty(\Yii::$app->user->identity->profile->surname)) user->identity->profile->first_name . ‘ ‘ . \Yii::$app->user->identity->profile->surname; > else echo ‘Получайте деньги за каждый набранный балл!’; > ?>—>
Добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Lorem iorLorem ipsum dolor sit amet, sed do eiusmod tempbore et dolore maLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempborgna aliquoLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempbore et dLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempborlore m mollit anim id est laborum.
28.01.17 / 22:14, Иван Иванович Ответить +5
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetu sed do eiusmod qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
28.01.17 / 22:14, Иван ИвановичОтветить -2
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing sed do eiusmod tempboLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod temLorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempborpborrum.
Помощь в дистанционном обучении
Решение тестов, помощь в закрытии сессии студентам МТИ, Синергии, ГТЕП, Московской Академии Предпринимательства
Логика тест МОИ
Тест Московского Открытого Института «Логика» Цена 200р.
Если субъект и предикат – видовое и родовое понятия, такие отношения называются отношениями …
Закон … гласит: «Каждая мысль должна быть равнозначна сама себе, сколько бы раз она ни повторялась в рассуждении»
Знаками & или ^ обозначается такая логическая операция, как …
Ограничением понятия «цветок» является понятие …
знаки… имеют причинно-следственную связь с объектом
Форма мышления, обозначающая объект или свойство, – это …
Суждение истинно, если …
Набор простых суждений, входящих в силлогизм, – это …
Способ выражения, построения мыслей – это …
Фигура силлогизма, в которой первая посылка начинается со среднего термина, а вторая заканчивается средним термином, называется … фигурой
Значение логики в современной культуре заключается в том, что логика учит …
Логическая операция, при которой происходит переход от родового понятия к видовому прибавлением к его содержанию признака, – это …
Если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем термина, то термин …
Диалектическая логика изучает …
отделение существенных признаков предмета от несущественных
Исходя из общих правил силлогизма …
Внешняя форма мышления – это …
Сложное суждение «Если число является четным, то оно делится без остатка на 2» является …
Знаковая система, средство фиксирования, хранения и передачи информации – это …
Операция, проводимая по типу «A и не A», которая всегда верна, т.к. в ней автоматически исключены ошибки, – это …
Суждение – это форма мышления, …
Рассуждение, в процессе которого доказывается ложность (несостоятельность) тезиса, – это …
Каноны индукции были разработаны …
Логическая операция отрицания обозначается знаком …
При логической операции умножения понятий происходит …
Внутреннее отношение между явлениями, их связь, при которой всегда за одним следует другое – это …
Частноотрицательные суждения – это суждения, имеющие …
Согласно правилам деления понятий, …
Результаты деления не должны пересекаться
Деление должно быть полным
Деление должно проводиться по одному основанию
Логическая форма, предшествующая суждению, – это …
Знаками & или ^ обозначается такая логическая операция, как …
Согласно закону …, чем больше содержание понятия, тем меньше его объем, и наоборот, чем больше объем понятия, тем меньше его содержание
… вид вопроса содержит вопросительные слова «кто», «что», «где», «как» «когда», «почему» и указывает направление поиска ответов
Если в суждении предикат выражает отношение к субъекту, то такое суждение называется…
Определение «термометр – физический прибор, предназначенный для измерения температуры» является …
Отношения несовместимых суждений, где предикаты совпадают, связки различны, а субъекты находятся в отношении подчинения (вида и рода), называются отношениями …
Распространенный вид индукции, где перечисляются некоторые объекты группы, а вывод о группе вероятностен, – это … индукция
Согласно правилам определения понятий, …
Перенос сформированного понятия на новые объекты того же класса предметов – это …
Умозаключения, в которых вывод делается из нескольких посылок, называются …
Суждения «Солнце встает на востоке» и «Солнце не встает на востоке» являются примерами закона …
Совместимые понятия – это понятия, …
объемы которых имеют общие элементы или соприкасаются
Предмет изучения логики – это …
1. Абстрагирование – это … системное объединение общих и существенных признаков предмета в одну мысль отделение существенных признаков предмета от несущественных мысленное отвлечение свойств и отношений от предметов 2. Распространенный вид индукции, где перечисляются некоторые объекты группы, а вывод о группе вероятностен, – это … индукция неполная популярная полная 3. Принцип однозначности в искусственных языках заключается в том, что … в высказываниях должно утверждаться или отрицаться нечто об объектах, представляемых именами, а не о самих этих именах всякое выражение должно обозначать только один предмет (этот принцип исключает омонимию) если два выражения имеют одно и то же значение, то одно из них можно заменять другим 4. Способ выражения, построения мыслей – это … понятия формально-логический закон форма мышления 5. Раздел логики о способе построения высказываний из элементарных высказываний с помощью логических операций – это … язык логики высказываний формальная логика диалектическая логика 6. Значение логики в современной культуре заключается в том, что логика учит … убеждать людей в истинности своих суждений человека сознательно применять законы и формы мышления решать практические профессиональные задачи 7. При логической операции умножения понятий происходит … объединение понятий и образуется новое понятие с объемом, охватывающим совпадающие элементы объемов исходных понятий раскрытие содержания понятия и имеет место изучение новых предметов на основе имеющихся знаний раскрытие объема понятия и имеет место разделение областей действительности на группы, части, виды и др. 8. Знаковая система, средство фиксирования, хранения и передачи информации – это … язык первая сигнальная система письменная речь 9. Внутреннее отношение между явлениями, их связь, при которой всегда за одним следует другое – это … дедукция причинность индукция 10. Отец-основатель логики – … Аристотель Платон Демокрит 11. Согласно правилам определения понятий, … определение не должно быть сложным и непонятным определение должно быть последовательным понятие и определение должны быть в отношениях равнозначности результаты определения понятий не должны пересекаться определение должно быть соразмерным определение не должно быть двусмысленным определение должно быть полным определение не должно быть только отрицательным определение проводится по одному основанию 12. Суждения «Солнце встает на востоке» и «Солнце не встает на востоке» являются примерами закона … тождества противоречия достаточного основания 13. Индуктивным называется умозаключение, где … из общего правила выводится частный случай на основе сходства предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других из частных случаев выводится общее правило 14. Форма мышления, обозначающая объект или свойство, – это … понятие умозаключение суждение 15. Индуктивное умозаключение, где на основе сходства предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других, – это … умозаключение по аналогии полная индукция научная индукция 16. Согласно закону достаточного основания, … каждая мысль должна иметь достаточные основания истинности или ложности во всяком рассуждении каждая мысль должна быть тождественна самой себе из двух противоречащих друг другу суждений одно непременно истинно 17. Если объем одного понятия больше объема другого и полностью его в себя включает, то эти понятия находятся в отношениях … равнозначности пересечения подчинения 18. Пропозициональный вопрос … имеет своей целью приобретение уже имеющихся знаний подтверждает или отрицает уже имеющуюся информацию указывает направление поиска ответов 19. … имеют причинно-следственную связь с объектом Знаки-образы Знаки-индексы Знаки-символы 20. Перенос сформированного понятия на новые объекты того же класса предметов – это … абстрагирование обобщение анализ и дифференциация признаков 21. Обобщением понятия «дерево» является понятие … «сосна» «растение» «лес» 22. Исходя из правил индукции … признаки не должны быть разнообразными необходимо делать вывод на основе возможно меньшего количества сходных признаков сходные признаки должны быть существенными 23. Закон … гласит: «Каждая мысль должна быть равнозначна сама себе, сколько бы раз она ни повторялась в рассуждении» тождества противоречия исключенного третьего 24. Диалектическая логика изучает … внешние логические формы человеческое мышление человеческое мышление в развитии 25. Логическая форма, предшествующая суждению, – это … понятие вопрос умозаключение Список литературы 26. … вид вопроса содержит вопросительные слова «кто», «что», «где», «как», «когда», «почему» и указывает направление поиска ответов Категориальный Исследовательский Информационный 27. Если в доказательстве тезис обосновывается посредством его самого, то ошибка называется … мнимым следованием ложными аргументами «порочным кругом» 28. Знаками & или ^ обозначается такая логическая операция, как … дизъюнкция импликация конъюнкция 29. Форма мышления, где из нескольких суждений (посылок) вытекает новое суждение (вывод), — это … суждение понятие умозаключение 30. Простой силлогизм, где обе посылки являются энтимемами, – это … эпихейрема полисиллогизм сорит 31. Каноны индукции были разработаны … Ф. Бэконом и Дж. Миллем Платоном и Аристотелем Ф. Бэконом и Б. Спинозой 32. Если суждения имеют одинаковые субъекты и предикаты, но отличаются кванторами и связками, их называют … несравнимыми сравнимыми совместимыми 33. Отношения несовместимых суждений, где предикаты совпадают, связки различны, а субъекты находятся в отношении подчинения (вида и рода), называются отношениями … частичного совпадения противоположности противоречия 34. Термин силлогизма, который повторяется в двух посылках и связывает субъект с предикатом, – это … термин больший меньший средний 35. Звуковая система, средство фиксирования, хранения и передачи информации – это … язык первая сигнальная система письменная речь 36. То, о чем идет речь в суждении, – это … предикат субъект связка 37. Сложное суждение «Если число является четным, то оно делится без остатка на 2» является … импликативным эквивалентным дизъюнктивным 38. Знаки-символы … не связаны с объектом ни причинно, ни отношением подобия имеют причинно-следственную связь с объектом находятся с объектом в отношениях подобия 39. Понятие называется …, если объем понятия равен множеству объектов абстрактным нулевым общим 40. Силлогизм – это … индуктивное умозаключение умозаключение по аналогии дедуктивное умозаключение 41. Умозаключения, в которых вывод делается из нескольких посылок, называются … опосредованными непосредственными умозаключениями по аналогии 42. Если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем термина, то термин … распределен частично распределен нераспределен 43. Определение «термометр – физический прибор, предназначенный для измерения температуры» является … явным реальным номинальным 44. Отношения противоположности предполагают, что … объемы понятий не имеют общих элементов и входят в объем третьего понятия (родового) несовместимые понятия обозначают взаимоисключающие признаки, крайние состояния между которыми есть средний вариант одно из понятий отрицает другое, и между ними нет среднего варианта 45. Суждение истинно, если … отрицается связь, имеющая место в действительности утверждается связь объекта и признака, не имеющая места в действительности отрицается связь, не имеющая места в действительности 46. Согласно закону …, чем больше содержание понятия, тем меньше его объем, и наоборот, чем больше объем понятия, тем меньше его содержание достаточного основания тождества обратного соответствия 47. Общие и существенные признаки предмета – это … понятие содержание понятия объем понятия 48. Суждение – это форма мышления, … которая обозначает объект или свойство где что-то утверждается или отрицается где из нескольких посылок вытекает вывод 49. Рассуждение, в процессе которого доказывается ложность (несостоятельность) тезиса, – это … опровержение полемика дебаты 50. Если в суждении предикат выражает отношение к субъекту, то такое суждение называется … релятивным атрибутивным экзистенциальным Нужна уникальная работа? Заказать у авторов Есть уникальный пример? Продать работу Похожие работы Правовые основы противодействия коррупции. Синергия 350 ₽ user285370 Тест 1 Мар в 14:49 317 4 покупки практическая работа КОНФЛИКТОЛОГИЯ 200 ₽ Наталья Shish Лабораторная работа 22 Янв в 14:06 38 0 покупок ММУ ТЕСТИРОВАНИЯ и ПРАКТИЧЕСКИЕ РАБОТЫ 200 ₽ Zarina Sh Тест 19 Янв в 17:35 43 0 покупок ММУ Практическая работа по конфликтологии 250 ₽ Zarina Sh Лабораторная работа 15 Янв в 22:00 52 0 покупок ОТВЕТЫ Правовые основы оперативно розыскной деятельности.Тест Синергия 83 балла. 250 ₽ rfi-good Тест 10 Янв в 15:28 226 2 покупки Показать ещё Другие готовые работы user285370 ЛОГИКА ответы на тест. Синергия. Юриспруденция 360 ₽ user285370 Тест 6 Апр в 21:26 16 0 покупок История государства и права России (2 семестр) юриспруденция Синергия 220 ₽ user285370 Тест 16 Мар в 00:00 83 1 покупка Гражданское право 2 семестр Синергия 250 ₽ user285370 Тест 15 Мар в 23:41 59 0 покупок Теория государства и права (2). Синергия 260 ₽ user285370 Тест 1 Мар в 16:38 52 0 покупок Теория государства и права 2. Синергия. 2 семестр. НА «ОТЛИЧНО» 350 ₽ user285370 Тест 1 Мар в 16:23 78 0 покупок Правовые основы противодействия коррупции. Синергия 350 ₽ user285370 Тест 1 Мар в 14:49 317 4 покупки Конституционное право зарубежных стран. Синергия. Ответы 350 ₽ user285370 Тест 28 Фев в 17:27 217 1 покупка Международное право. Синергия. Ответы на тест 150 ₽ user285370 Тест 14 Фев в 22:35 61 0 покупок Физическая культура и спорт Э6 (ГТО). Синергия 250 ₽ user285370 Тест 14 Фев в 21:46 44 0 покупок Избирательное право. Синергия. 2021 год. 100 баллов 250 ₽ user285370 Тест 14 Фев в 21:19 48 1 покупка Показать ещё Предыдущая работа Информационные технологии(1 курс 2021г, СибУПК) Следующая работа Сила тока в проводнике сопротивлением R=10 Ом равномерно убывает от I0=10 A до I=0 A за время 30 c. Определить выделившееся за это время в проводнике количество теплоты. Темы форума Технические работы на Студворк – апрель 5 Апр 48 Уловки заказчиков с АП.ру и АП-вуз 7 Апр 39 Смена тарифов у системы Антиплагиат.ру 6 Апр 59 Снижение комиссии на пополнение счета 5 Апр 64 Игнорирующие заказчики и как с ними бороться 3 Апр 57 Обновления в Магазине готовых работ 29 Мар 66 Работа на сайте для новичка 22 Мар 184 Показать ещё Интересное в блоге Причины отчисления из университета Создать титульный лист для реферата онлайн: что не так со всеми этими сервисами и какой из них выбрать Как успешно защитить курсовую работу: 7 практических советов 4 лайфхака для убойного оформления презентации курсовой работы Сочинение по картине: учительница раскритиковала, арт-блогер похвалила. Как в итоге писать? Лучшие новогодние и рождественские традиции Показать ещё Новые вопросы Социология Тема 12. Социальные изменения и социальная стабильность Астрономия Определите, что «ярче» будет сиять на небе: * 10 звезд звездной величины 1 20 звезд звездной величины 2 30 звезд… Маркетинг Как научиться замечать действия маркетологов вокруг, изучив теорию по маркетингу?
ЛОГИКА ОТВЕТЫ СИНЕРГИЯ (ВСЕ ТЕСТЫ 90 БАЛЛОВ)
ОТВЕТЫ К ТЕСТУ ПО СИНЕРГИЯ "ЛОГИКА" СДАНО НА 90/100 БАЛЛОВ. ВСЕ ОТВЕТЫ ВЫДЕЛЕНЫ В ФАЙЛЕ.
1. Умозаключения, в которых вывод делается из нескольких посылок, называются .
2. Если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем термина, то термин .
3. Объединение понятий, в результате которого образуется новое понятие с объемом, охватывающим все элементы объемов исходных понятий, — это . понятий
4. Заместитель объекта в процессе коммуникации и познания — это
5. Силлогизм — это .
6. Логическая операция обоснования истинности суждения с помощью истинных, связанных с ним суждений – это …
7. Преобразование простого суждения, при котором связка меняется на противоположную, а предикат – на противоречащий, – это …
8. Определение «термометр – физический прибор, предназначенный для измерения температуры» является …
9. Раздел логики о способе построения высказываний из элементарных высказываний с помощью логических операций – это …
10. Исходя из общих правил силлогизма …
11. Знаками & или ^ обозначается такая логическая операция, как …
12. Логическая операция отрицания обозначается знаком …
13. Сложное суждение «Если число является четным, то оно делится без остатка на 2» является …
14. Распространенный вид индукции, где перечисляются некоторые объекты группы, а вывод о группе вероятностен, – это … индукция
15. Если объем одного понятия больше объема другого и полностью его в себя включает, то эти понятия находятся в отношениях …
16. Способ выражения, построения мыслей – это …
17. Термин силлогизма, который повторяется в двух посылках и связывает субъект с предикатом, – это … термин
18. Индуктивное умозаключение, где на основе сходства предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других, – это
19. Форма мышления, обозначающая объект или свойство, – это …
20. Внутреннее отношение между явлениями, их связь, при которой всегда за одним следует другое – это …
21. Операция, проводимая по типу «A и не A», которая всегда верна, т.к. в ней автоматически исключены ошибки, – это …
22. Набор простых суждений, входящих в силлогизм, – это …
23. Если субъект и предикат – видовое и родовое понятия, такие отношения называются отношениями …
24. Логическая операция, при которой происходит переход от родового понятия к видовому прибавлением к его содержанию признака, – это …
25. Знаковая система, средство фиксирования, хранения и передачи информации – это …
26. То, о чем идет речь в суждении, – это …
27. Если суждения имеют одинаковые субъекты и предикаты, но отличаются кванторами и связками, их называют …
28. Понятие называется …, если объем понятия равен множеству объектов
29. Согласно закону достаточного основания, …
30. Перенос сформированного понятия на новые объекты того же класса предметов – это …
31. Ограничением понятия «цветок» является понятие …
32. Категорический силлогизм – это умозаключение …
33. Если в суждении предикат выражает отношение к субъекту, то такое суждение называется …
34. Отношения несовместимых суждений, где предикаты совпадают, связки различны, а субъекты находятся в отношении подчинения (вида и рода), называются отношениями .
35. Форма мышления, где из нескольких суждений (посылок) вытекает новое суждение (вывод), — это .
36. Пропозициональный вопрос .
37. Логика как самостоятельная наука появилась в … в. до н.э.
38. Знаки-символы …
39. Знак-индекс – это знак, …
40. Знак-образ – это знак, …
41. Абстрактное понятие – это понятие, …
42. Вопрос «В чем заключается смысл жизни человека?» является … вопросом.
43. Согласно правилам определения понятий, …
44. Раздел логики, возникший в древности, изучающий то, как мыслит человек, – это … логика
45. Индуктивным называется умозаключение, где …
46. Совместимые понятия – это понятия, …
47. Аргумент – это …
48. Принцип однозначности в искусственных языках заключается в том, что …
49. … создан искусственным путем, является универсальным средством решения познавательных задач, а имена в нем не зависят от контекста и однозначны
Дополнительная информация
50. Абстрагирование – это …
51. Непреднамеренная ошибка в рассуждении, обусловленная нарушением законов логики, – это …
52. Собирательное понятие обозначает …
53. Каноны индукции были разработаны …
54. Суждения «Солнце встает на востоке» и «Солнце не встает на востоке» являются примерами закона …
55. При логической операции умножения понятий происходит …
56. Значение логики в современной культуре заключается в том, что логика учит …
57. Предмет изучения логики – это …
Заместитель объекта в процессе коммуникации и познания это
29. Согласно закону достаточного основания, …
Каждая мысль должна иметь достаточные основания истинности или ложности
Во всяком рассуждении каждая мысль должна быть тождественна самой
Себе из двух противоречащих друг другу суждений одно непременно истинно
30. Перенос сформированного понятия на новые объекты того же класса предметов – это …
Абстрагирование
Обобщение
Анализ и дифференциация признаков
31. Ограничением понятия «цветок» является понятие …
«ромашка»
«стебель»
«растение»
32. Категорический силлогизм – это умозаключение …
Из одной посылки, являющейся категорическим суждением
В котором из двух атрибутивных суждений выводят третье атрибутивное суждение
Из трех посылок
33. Если в суждении предикат выражает отношение к субъекту, то такое суждение называется …
Релятивным
Атрибутивным
Экзистенциальным
34. Отношения несовместимых суждений, где предикаты совпадают, связки различны, а субъекты находятся в отношении подчинения (вида и рода), называются отношениями.
Частичного совпадения
Противоположности
Противоречия
35. Форма мышления, где из нескольких суждений (посылок) вытекает новое суждение (вывод), — это.
Суждение
Понятие
Умозаключение
36. Пропозициональный вопрос.
Имеет своей целью приобретение уже имеющихся знаний
Подтверждает или отрицает уже имеющуюся информацию
Указывает направление поиска ответов
37. Логика как самостоятельная наука появилась в … в. до н. э.
VI
II
IV
38. Знаки-символы …
Не связаны с объектом ни причинно, ни отношением подобия
Имеют причинно-следственную связь с объектом
Находятся с объектом в отношениях подобия
39. Знак-индекс – это знак, …
Связанный с представляемым объектом как следствие с причиной
Который никак не связан с представляемым им объектом
Который сам несет информацию о представляемом им объекте
40. Знак-образ – это знак, …
Который сам несет информацию о представляемом им объекте
Который никак не связан с представляемым им объектом
Связанный с представляемым объектом как следствие с причиной
41. Абстрактное понятие – это понятие, …
Которое вмещает в себя весь универсум рассуждения
В котором обобщены сами предметы, существующие в универсуме рассуждения
В котором обобщены отдельные стороны, свойства, отношения предметов, существующих в универсуме рассуждения
42. Вопрос «В чем заключается смысл жизни человека?» является … вопросом.
Открытым
Скрытым
Закрытым
________________________________________________________
Онлайн-консультации 24/7 / Репетиторы / Методическая помощь/Рекомендации по выполнению работ.
С Уважением команда Твой-зачёт
7(966)062-65-49 — Вайбер /Вотсапп /Телеграмм
43. Согласно правилам определения понятий, …
*определение не должно быть сложным и непонятным
*определение должно быть последовательным
*понятие и определение должны быть в отношениях равнозначности
*результаты определения понятий не должны пересекаться
*определение должно быть соразмерным
*определение не должно быть двусмысленным
*определение должно быть полным
*определение не должно быть только отрицательным
*определение проводится по одному основанию
44. Раздел логики, возникший в древности, изучающий то, как мыслит человек, – это … логика множественная
Формальная
Символическая
45. Индуктивным называется умозаключение, где …
*из общего правила выводится частный случай
*на основе сходства предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других
*из частных случаев выводится общее правило
46. Совместимые понятия – это понятия, …
*в содержании которых нет ни одного общего признака
*объемы которых не имеют общих элементов и не соприкасаются
*объемы которых имеют общие элементы или соприкасаются
47. Аргумент – это …
*высказывания, используемые при обосновании
*высказывание, истинность которого обосновывается
*опровержение или подтверждение высказывания
48. Принцип однозначности в искусственных языках заключается в том, что …
*в высказываниях должно утверждаться или отрицаться нечто об объектах, представляемых именами, а не о самих этих именах
*всякое выражение должно обозначать только один предмет (этот принцип исключает омонимию) *если два выражения имеют одно и то же значение, то одно из них можно заменять другим
49. … создан искусственным путем, является универсальным средством решения познавательных задач, а имена в нем не зависят от контекста и однозначны
*Искусственный язык
*Естественный язык
*Язык логики высказываний
50. Абстрагирование – это …
*системное объединение общих и существенных признаков предмета в одну мысль
*отделение существенных признаков предмета от несущественных
*мысленное отвлечение свойств и отношений от предметов
51. Непреднамеренная ошибка в рассуждении, обусловленная нарушением законов логики, – это …
*критика
*софизм
*паралогизм
52. Собирательное понятие обозначает …
Не объект, а признак
Объект, состоящий из отдельных элементов
Наличие чего-либо
53. Каноны индукции были разработаны …
Ф. Бэконом и Дж. Миллем
Платоном и Аристотелем
Ф. Бэконом и Б. Спинозой
54. Суждения «Солнце встает на востоке» и «Солнце не встает на востоке» являются примерами закона …
Тождества
Противоречия
Достаточного основания
55. При логической операции умножения понятий происходит …
*объединение понятий и образуется новое понятие с объемом, охватывающим совпадающие элементы объемов исходных понятий
*раскрытие содержания понятия и имеет место изучение новых предметов на основе имеющихся знаний
*раскрытие объема понятия и имеет место разделение областей действительности на группы, части, виды и др.
56. Значение логики в современной культуре заключается в том, что логика учит …
*убеждать людей в истинности своих суждений
*человека сознательно применять законы и формы мышления
*решать практические профессиональные задачи
57. Предмет изучения логики – это …
*законы логики
*содержание мышления
*форма мышления
Понятий умножение понятий обобщение сложения понятий.
Источники:
Дискурс как метод юридического познания и доказывания. Часть 2. Нарративная природа судебного дискурса » /> » /> .keyword < color: red; >Заместитель объекта в процессе коммуникации и познания это
Дискурс как метод юридического познания и доказывания. Часть 2. Нарративная природа судебного дискурса
Дискурс как метод юридического познания и доказывания. Часть 2. Нарративная природа судебного дискурса
Боруленков Юрий Петрович, заместитель директора института повышения квалификации СК РФ, кандидат юридических наук, доцент.
Во второй части статьи автор в рамках лингвистического подхода методологии юридического познания рассматривает специфику судебного дискурса как совокупности актов речевого общения в процессе осуществления судебной власти, речевого воздействия сторон, диалога в рамках судебной юрисдикции.
Ключевые слова: юридическое познание, методология юридического познания, лингвистический подход методологии, юридический дискурс, судебный дискурс.
Discourse as a method of legal perception and proving Part 2. Narrative nature of a judicial discourse
In the second part of the article, within the framework of a linguistic approach to the methodology of legal perception the author considers the specifics of judicial discourse as an aggregate of acts of conversation in the process of effectuation of judicial power, auditory impact of the parties, a dialogue within the framework of judicial jurisdiction.
Key words: juridical perception, methodology of juridical perception, linguistic approach to methodology, legal discourse, judicial discourse.
Правосудие представляет собой определенный метод разрешения противоречий между субъектами, имеющими равный статус перед судом. Судебный дискурс — это совокупность актов речевого общения в процессе осуществления судебной власти, речевое воздействие сторон, диалог в рамках того или иного вида судебной юрисдикции.
Судебный дискурс со всей очевидностью подтверждает необходимость различения понятий «юридическое познание» и «доказывание» в судопроизводстве. За основу берется верное, на наш взгляд, утверждение, что «если познание — это получение знания для себя, то доказывание — это познание для других» .
См.: Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. С. 139; Домбровский Р. Г. Соотношение познания и доказывания в судебном исследовании. Ученые записки Латвийского ун-та. Рига: Изд-во Латвийского ун-та, 1973. Т. 241. Вып. 2. С. 168 — 172.
Юридическое познание нельзя рассматривать в целом как деятельность некоего единого виртуального субъекта, осуществляющего познание в рамках судопроизводства от начальной и до конечной стадии. Каждый из субъектов осуществляет познание в рамках своих функций и полномочий.
В равной степени это относится и к доказыванию, которое мы определяем как деятельность по обоснованию сторонами утверждений. И если для определения сущности юридического познания конкретного вида субъекта главную роль играют функции и полномочия, то для доказывания — функции и интерес.
Содержание понятий «юридическое познание» и «доказывание» не только не совпадает, но может и не пересекаться. При одинаковых объемах сведений, полученных в процессе юридического познания, стороны по-разному оценивают их, поскольку судебный процесс — всегда спор. Больше того, нередко субъекты, находящиеся на одной процессуальной стороне, движимые личным интересом, дают различную оценку тем или иным обстоятельствам.
Судебному общению присуща высокая степень Конвенционализации, которая опирается на санкционируемость коммуникативной ситуации, а также иерархическая ролевая структура. Конвенции ориентированы на социокультурные нормы, модели и стандарты речевого поведения и выполняют функцию ограничения и сдерживания речевой агрессии и влияния негативных факторов. Элементами судебной коммуникации выступают закон и язык в разных статусах.
См.: Мальцева В. А. Стратегии речевого воздействия в профессиональной коммуникации (на примере юридического дискурса): Автореф. дис. . канд. филологич. наук. 10.02.19. Челябинск, 2011. С. 11 — 12.
В судебном дискурсе язык выступает источником и хранилищем потенциальной информации. В зале суда источниками и передатчиками информации о фактах посредством языка являются люди, которые говорят непосредственно за себя (показания) или говорят заочно письменной речью (протоколы следственных действий и др.), или говорят за предметы — вещественные доказательства.
См.: Боруленков Ю. П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» // Уголовное судопроизводство. 2012. N 4. С. 17 — 21.
Судебный дискурс — Статусно-ориентированное общение, в котором роли четко распределены и за каждым участником закреплены функции, определенные нормами института правосудия. Судебный дискурс — это процесс смыслопроизводства в определенных пределах.
В судопроизводстве по объему ролевых возможностей различаются Властные и невластные участники дискурса. Властный субъект обладает полномочиями, которые позволяют ему, выполняя свои функции, оформить свое волеизъявление в виде обязательного предписания. Совокупными субъектами судебного дискурса, выступающими управляющими центрами коммуникативных практик, являются характеризующиеся общностью базовых принципов построения судебные учреждения, которые различаются между собой предметной компетенцией и объемом судебной власти. Судопроизводство воплощено в деятельности множества субъектов, что порождает иллюзию свободной борьбы, исход которой непредсказуем.
См.: Александров А. С. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород, 2003. С. 145, 167.
Судьи реализуют свою власть над иными участниками процесса посредством большого количества коммуникативных средств. Судья предстает субъектом, осуществляющим детальное управление социальным взаимодействием в ходе судебного процесса, в том числе и с присяжными заседателями. Структурируя вербальное взаимодействие с ними, судья не только сам, но и посредством помощников «подталкивает» присяжных заседателей к необходимости скорректировать правила принятия решений, используемые ими в повседневных делах.
См.: Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб., 2007. С. 115 — 125.
В коммуникации судья проявляет себя в роли независимого рефери, способного организовать процесс и создать условия для состязания сторон. В зависимости от особенностей коммуникативной ситуации в рамках социальной роли языковая личность судьи имеет несколько граней, которые реализуются средствами языка в различных ситуациях в ходе юридического процесса: судья-рефери, судья — участник драматического действа, судья-лингвист, судья — обычный человек.
Грани языковой личности судьи в разной степени находят выражение в жанрах его речи. Нормы, закрепленные законодательно и обусловливающие структуру и содержание жанров речи судьи, взаимодействуют с нормами коммуникативного поведения в лингвокультурной общности и с традициями, существующими в юридической сфере. Жанры речи судьи связаны между собой и с жанрами других участников юридического дискурса, что приводит к образованию единого и незавершенного дискурсивного пространства.
Подробнее см.: Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: Автореф. дис. . д-ра филологич. наук. 10.02.19. Саратов. 2010. С. 7 — 8.
Невластный участник судебного дискурса оказывает влияние на другого участника опосредованно — через властного. Особенностями данной схемы являются симметрия взаимных обязательно-притязательных отношений в процессе коммуникации, обмен действиями, предполагающий для процессуальных противников равные возможности участия в дискурсе. Субъекты действуют в тесной взаимосвязи целесообразности и законосообразности поведения, отражающего стратегическую суть и нормативную обусловленность. Взаимодействие реализуется как спор равных сторон (субъект — субъект), организуемый и разрешаемый независимым арбитром по заранее установленным правилам дискурса.
Субъекты вовлекаются в процесс взаимодействия: а) в силу своих должностных обязанностей (судья, прокурор, следователь и др.); б) при реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец и др.); в) по воле должностных лиц (подозреваемый, обвиняемый и др.). Одни действуют от своего имени, другие поручают кому-либо представлять себя, третьи являются ретрансляторами воли вышестоящих лиц по должности. Коммуникативные роли изначально заданы, но не являются постоянными и зависят от ситуации дискурса.
Судебному дискурсу свойственны такие черты, как Трафаретность, ритуальность, церемониальность, следование установленным речевым формам и процедурам. За ритуалами закреплены стандартные высказывания, предусматривающие только одну речевую форму их реализации, отточенную до формулировки. Церемониальность отражает внешнюю форму поведения участвующих в дискурсе лиц и сводится к трафаретным, клишированным компонентам коммуникации, оформляющим сценарную канву взаимодействия.
Подробнее см.: Палашевская И. В. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность: Автореф. дис. . д-ра филологич. наук. 10.02.19. Волгоград, 2012. С. 28.
В силу ритуального характера судебный процесс нередко сравнивают с Театральным представлением. Создание драматического действа происходит за счет комбинации Вербального и невербального компонентов коммуникации, составляющих единое целое и играющих важную роль в создании эффекта театральности.
Речевые действия в суде, характеризующие Судебный процесс как драму: 1) формальность; 2) вежливость; 3) экспрессивность. Формальность судебного дискурса проявляется прежде всего в фиксированной системе обращений как участников процесса к судье, так и судьи к участникам процесса.
В создании Театральной стороны судебного процесса большую роль играет Принцип вежливости. Несмотря на присущую судебному процессу Состязательность и конфликтность, участники обязаны демонстрировать должное уважение и терпение друг к другу и судье, а судья — ко всем присутствующим. В речи судей проявляются элементы негативной и позитивной вежливости. Первые смягчают эффект от умаляющих достоинство адресата высказываний, вторые подчеркивают положительный статус адресата.
К невербальным компонентам судебного дискурса относят: 1) общую обстановку в суде; 2) одежду участников процесса; 3) особенности невербального поведения участников процесса. Внутреннее устройство суда способствует созданию атмосферы ритуализированного пространства.
См.: Дубровская Т. В. Указ. соч. С. 26.
Создание традиций, приверженность им в судебном дискурсе — способ создания авторитета права, его величия. Однако если архитектурная семиотика здания суда, предметы, одежда помогают институционально закрепить авторитет судьи, выступают в качестве декораций и реквизита, обозначающих место и освящающих процесс отправления правосудия, то у языковых традиций есть особая функция — Установить дистанцию между агентами и клиентами дискурса .
См.: Палашевская И. В. Указ. соч. С. 15.
Ситуации судебного дискурса могут принимать «игровую» форму, поскольку знания текущего состояния и особенностей связи элементов недостаточно для предсказания развития дискурса со всей определенностью, что обусловлено допущением альтернативных ходов и непрограммируемой части общения, которые ведут к разным развязкам — вариантам решения проблемосодержащей ситуации. Альтернативность развития дискурса обусловлена тем, что в структуре взаимодействия заложена определенная свобода выбора поведения в зависимости от интересов участников, возможностей интерпретации проблемосодержащей ситуации, а также внешних обстоятельств. При взаимодействии сторон точки зрения на подлежащие рассмотрению факты потенциально готовы к совпадению в определенных пределах, и взаимодействие строится на основе поиска условий, при которых оно возможно. Линия поведения участников дискурса диктуется их целями, и консенсус действий субъектов зависит от того, насколько собственная выгода уравновешивается выгодой противной стороны. При этом сам порядок реализации каждой сценарной альтернативы подчинен трафаретным, церемониальным формальностям.
Важнейшими характеристиками стереотипных взаимных поступков субъектов, реализующих фиксированные цели, являются Сценарность (алгоритмизация взаимодействия), Стереотипность (действие по заданному образцу) и Нормативно-ценностная обусловленность (выбор поведенческих ходов в соответствии с ценностями и нормами культуры). Сценарии — логически обоснованные модели рассмотрения проблемосодержащей ситуации, определяющие основной порядок развития дискурса. Процесс соединения отдельных сегментов дискурса в линейной последовательности характеризуется Связностью входящих в него единиц, Динамизмом (наличием определенных временных координат) и Стадийностью (последовательностью и структурированностью развития: начало — развитие — конец).
В судебном дискурсе в определенном контексте, под которым понимается совокупность обстоятельств, в которых происходит речевая коммуникация, и факторы, оказывающие влияние на интерпретационные усилия сторон, устанавливаются и связываются факты конкретного дела в соответствии с признаками и связями юридических фактов, очерчиваемыми нормами права.
См.: Боруленков Ю. П. Об информационно-интерпретационной сущности юридического познания // Российский следователь. 2013. N 7, 8.
См.: Боруленков Ю. П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. Международный экономико-юридический журнал. 2013. N 1. С. 122 — 127.
Концептуальной целью судебного дискурса является рассмотрение правовой ситуации, очерчиваемой спорным юридическим фактом, и ее решение. Спор развивается как аргументация несовместимых утверждений в ситуации, требующей судебного решения. На суд компетентного органа выносятся: а) достоверность утверждений сторон; б) соответствие нормы права установленным фактам и правопритязаниям в презентации и обосновании позиций сторон; в) соответствие манифестируемых в речи интенций и произнесенного (намерения и действия).
Возможность неоднозначной интерпретации спорного факта заставляет сторону стремиться: а) к обоснованию своей позиции; б) поиску противоречий в позиции противника. Активность сторон обусловлена тем, что бремя обоснования утверждаемого лежит на утверждающем. Целью судебной речи является убедительное и аргументированное воздействие на суд.
Подробнее см.: Палашевская И. В. Указ. соч. С. 12, 20, 26.
Доказывание с суде включает в себя рациональную аргументацию, а также нравственное и эмоционально-психическое убеждение и может быть сведено к убеждению посредством речи. С точки зрения речевой коммуникации оно представляет собой сложное сплетение психических, этических, эмоциональных, стилистических, эстетических и иных факторов с логико-рациональными, направленными на формирование убеждения судей и присяжных заседателей, .
Подробнее см.: Мальцева В. А. Указ. соч. С. 13 — 14, 16.
См.: Боруленков Ю. П. О сущности доказывания по юридическим делам // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2012 г.). М.: Буки Веди. С. 42 — 47.
Порядок дискурса определяется речевыми закономерностями, языковым опытом участников судебного разбирательства. Слова делают факты реальными для суда. В зале суда мы не знаем, что было на самом деле, но мы слышим, что говорят о том, Что было на самом деле (или не было). Речь — то, что для участников судебного разбирательства действительно.
См.: Александров А. С. Указ. соч. С. 234.
В рамках судебного спора особой значимостью обладают интенции, реализуя которые сторона угрожает другой достижением своей цели, не совместимой с целью процессуального противника. Любой дискурс является воздействующим в той или иной степени. Противоречие создает взаимное исключение, несовпадение (в том числе и кажущееся) целей коммуникации участников этого процесса. Исходным в этой модели является понятие психологического воздействия, определяемое Как акт общения, рассматриваемый под углом зрения его направленности на тот или иной заранее Запланированный эффект. Как правило, речевое воздействие является частью более сложной деятельности, средством достижения какой-то неречевой задачи и имеет статус Психологического действия.
Стратегия речевого воздействия понимается как способ оперирования информацией с целью изменения поведения объекта в направлении, планируемом субъектом речевого воздействия. В большинстве случаев существует несколько способов достижения цели, что и требует привлечения понятия тактики, являющейся практическим инструментом говорящего.
См.: Мальцева В. А. Указ. соч. С. 6 — 8, 14 — 15.
Осмысление судебного дискурса с точки зрения Речевых жанров дает возможности выявления закономерностей институционального общения. Жанроведческий подход базируется на понимании диалогической природы человеческой коммуникации и выдвигает на первый план взаимодействие коммуникантов.
В основе Судебного спора выступает манипулятивный прием — комбинация действий, ориентированная на ослабление позиции соперника и укрепление собственной. Искусство вариативной интерпретации события, умение вывести и связать необходимые смыслы в неуязвимую логическую цепь, а также их соответствующая упаковка являются основой управления сознанием адресата и критерием успешности в состязательно организованной модели судебного спора.
Напомним, Информация в речи может быть двух видов: не связанная с обстановкой коммуникативного акта, а составляющая самый предмет сообщения; дополнительная информация, связанная с условиями и участниками коммуникации. В дискурсе как динамическом процессе и его конечном продукте — тексте присутствуют оба рода информации, однако сведения о фактах, их восприятии и оценке вызывают различную реакцию адресата.
См.: Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. М., 1990. С. 7 — 9.
См.: Пихтовникова Л. С. Дискурс в аспекте информативности. URL: http://synergy. kh. ua/discurs2.html (дата обращения: 22.07.2013).
В этом контексте специфика судебной драмы связана со спецификой такого речевого жанра, как Комментарий. В судебном дискурсе в форме диалога собеседники взаимодействуют с рассказываемым содержанием, сами непосредственно затронуты действием. Комментарий становится фрагментом действия.
В жанре «допрос» борьба сторон направлена на убеждение суда через опосредованную вопросами презентацию события участником произошедшего или его свидетелем. С целью предупреждения неожиданного исхода диалога допрашиваемого превращают в объект речевого воздействия, навязывая свое видение произошедшего посредством вопроса. Ответ, выходящий за пределы формулировки вопроса, или отказ от ответа указывают на коммуникативную неудачу допрашивающего.
В жанрах опосредованной речи участнику судебного дискурса предоставляется возможность использовать точки зрения участника событий и свидетелей как материал для отстаивания собственной.
В судебном дискурсе исследуемое событие рассматривается как соотношение Референтного, модельного и нарративного событий. Референтное событие — то, что познается человеком непосредственно при соприкосновении с действительностью. Модельное событие выявляется путем аналитического обобщения повторяющихся признаков различных фактических случаев и подведения их под схемы-инварианты, служащие в дальнейшем для интерпретации новых случаев. Путь к референтному событию пролегает через модельное событие и вербальную презентацию произошедшего — наррацию. Если референтное событие — то, что произошло в действительности, то модельное событие — то, что должно было произойти, нарративное событие — то, как об этом рассказали. Три события связаны между собой отношением последовательной Интеграции . Содержание повествования, таким образом, оказывается связанным поиском и обоснованием юридической модели его интерпретации и нарративной организации.
См.: Боруленков Ю. П. Решение публичного субъекта юридического познания как интегрированный правовой продукт // Российский следователь. 2013. N 16. С. 7 — 10.
Под нарративом понимается дискурсивная деятельность по формированию знания о юридически значимом событии и участвующих в нем лицах. Способом анализа выступают высказывания о состояниях действительности, которые претерпели изменения в результате определенного (без)действия субъекта и в силу правовых норм имеют юридическое значение. Эти высказывания, представленные как категоричные утверждения, составляют нарративную экспликацию события в текстах судебного дискурса и представляют потенциально значимую для правоприменителя характеристику произошедшего.
Модель нарративного конструирования может быть представлена как состоящая из трех уровней: сюжет — фабула — текст. Модельное событие соотносится с типовым сюжетом произошедшего, нарративное — с фабулой. Сюжет — это абстракция, к которой участники дискурса поднимаются через фабулу, т. е. посредством своих рассуждений, аргументации, индивидуальной обработки фактуального материала, которым они располагают. Авторская Фабула события — это то, что сказано, и то, о чем умолчали, и то, о чем рассказали по-другому. В судебном дискурсе борьба сторон разворачивается за тот или иной сюжет (модельное событие), сосредоточиваясь на знаниях о произошедшем (референтном событии) и поиске соответствия постулируемого стороной факта юридическому контексту его интерпретационной модели в событии рассказывания. Языковая презентация юридических сюжетов отражает соотношение фактических и юридических оснований — референтного события и модельного. Юридическая основа дела тесно переплетена с фактической.
В судебном дискурсе событийные процессы выражены как Нарративы. Сюжет как модель нарративной организации фактуального материала является прецедентной схемой, которая описывается стандартной сценарной последовательностью развертывания события во времени и пространстве по направлению к цели.
Подробнее см.: Палашевская И. В. Указ. соч. С. 30 — 34.
Интрига является ключевым элементом нарративной схемы, организующей первичное членение мира. Ни одна операция (рациональная, логическая) не может обойтись без референции к интриге как динамическому единству и к построению интриги как структурирующей операции. Выстроить интригу — это значит выявить «правильную форму» разом и в плане временной последовательности, и в плане конфигурации. Рассказ вводит в действие ограничения, дополняющие те ограничения, что поставлены логикой повествовательных возможностей. Функция интриги — ориентация логики практических возможностей в сторону логики повествовательных возможностей.
См.: Рикер П. Время и рассказ. М.-Спб., 2000. Т. 2. Конфигурация в вымышленном рассказе. С. 50 — 51, 55.
Вторым компонентом нарративной схемы являются роли и их функции. Как замечает М. Фуко: «Юридические дискурсы совершенно не отделены от такого выполнения ритуала, который определяет для говорящих субъектов одновременно и их особые свойства, и отведенные им роли» . В условиях состязательного дискурса выделяются точки зрения нарратора — участника события или его очевидца, нарратора — эмпатика, поддерживающего эту точку зрения, и нарратора-критика. Критика и эмпатия — переменные позиции участников дискурса, обусловленные их институциональной ролью в судоговорении и исследованными фактами.
См.: Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М., 1996. С. 71.
Нарративная деятельность сторон сопровождается оценкой фактического материала и его аргументацией, интерпретацией текста закона.
Повествование выполняет связывающую, конструирующую функцию по отношению к событию, собирая его отдельные элементы посредством смысловых связей. В рассказывании-доказывании происходит логическая расстановка мозаичных фактов, извлеченных из рассказов различных участников дискурса, по ранжиру причинно-следственной объяснимости как результат интеллектуального расследования, в результате рассказывание проявляет себя не просто как повествовательная аранжировка фактов, а как познавательная деятельность, развивающаяся от анализа высказываний к анализу отношений между ними.
Точки зрения участников дискурса в событии судебного рассказывания не только противостоят, но и накладываются друг на друга, нередко затрудняя разграничение авторского и чужого. Авторское сообщение обрастает новыми смыслами, смещающими его точку зрения в ту или иную сторону в зависимости от целей интерпретации и выбираемых интерпретатором позиций.
Подробнее см.: Палашевская И. В. Указ. соч. С. 37 — 40.
Притязания сторон, пройдя взаимную проверку в процессе аргументации, признаются или не признаются правоприменителем в его властно-правовом решении.
Как отмечает А. С. Александров, нарративная конфигурация, как и «вымысел», принадлежат к сфере одних и тех же конфигурирующих операций. Уголовное дело есть тот же литературный рассказ. Автор (авторы) уголовного дела — следователь или судья — имеет не больше оснований претендовать на обладание истиной, чем автор литературного произведения.
См.: Александров А. С. Указ. соч. С. 134.
В заключение следует отметить, что необходимость осознания юристами ключевой функции эффективного речевого общения в их работе как институциональной коммуникации должна способствовать повышению уровня их речевой культуры, проявляющейся в Творческом использовании языка — в применении образно-экспрессивных средств и умении построить эффективный диалог с аудиторией.
См.: Дубровская Т. В. Указ. соч. С. 7 — 8.
Литература
Александров А. С. Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород, 2003. 420 с. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. 3-е изд. М., 1990. 300 с. Боруленков Ю. П. К вопросу о понятии «вещественные доказательства» // Уголовное судопроизводство. 2012. N 4. С. 17 — 21. Боруленков Ю. П. Об информационно-интерпретационной сущности юридического познания // Российский следователь. 2013. N 7, 8. Боруленков Ю. П. Решение публичного субъекта юридического познания как интегрированный правовой продукт // Российский следователь. 2013. N 16. С. 7 — 10. Боруленков Ю. П. Юридический факт как образ обстоятельства реальной действительности // Бизнес в законе. Международный экономико-юридический журнал. 2013. N 1. С. 122 — 127. Боруленков Ю. П. О сущности доказывания по юридическим делам // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 26 октября 2012 г.). М., 2012. С. 42 — 47. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб., 2007. С. 115 — 125. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991. 150 с. Домбровский Р. Г. Соотношение познания и доказывания в судебном исследовании // Ученые записки Латвийского ун-та. Рига, 1973. Т. 241. Вып. 2. С. 168 — 172. Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: Автореф. дис. . докт. филологич. наук. 10.02.19. Саратов, 2010. 40 с. Мальцева В. А. Стратегии речевого воздействия в профессиональной коммуникации (на примере юридического дискурса): Автореф. дис. . канд. филологич. наук. 10.02.19. Челябинск, 2011. 25 с. Палашевская И. В. Судебный дискурс: функции, структура, нарративность: Автореф. дис. . докт. филологич. наук. 10.02.19. Волгоград, 2012. 40 с. Пихтовникова Л. С. Дискурс в аспекте информативности. URL: http://synergy. kh. ua/discurs2.html (дата обращения: 22.07.2013). Рикер П. Время и рассказ. М.-СПб., 2000. Т. 2. Конфигурация в вымышленном рассказе. 224 с. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. С. Табачниковой. М., 1996. 448 с.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
Html дата обращения 22.
Источники:
Субъект и объект познания » /> » /> .keyword < color: red; >Заместитель объекта в процессе коммуникации и познания это
Субъект и объект познания
Субъект и объект познания
Потребность познания является одной из самых важных в системе потребностей человека и проявляется в любопытстве, духовных исканиях и стремлении к пониманию. Попытки объяснить неизвестное и стремление к нему – это важный аспект жизнедеятельности человека.
Мотивы познания самые разнообразные и, в своем большинстве, практические: мы пытаемся познать что-нибудь об определенном предмете для того, чтобы выяснить суть его использования и возможного последующего применения. Тем не менее, мотивы могут быть теоретическими, так как человек попросту способен получать удовольствие от обыкновенного решения запутанной интеллектуальной проблемы или задачи.
Важно заметить, что целью познания является получение истинных знаний об определенном предмете, явлении, мире как таковом.
В конце концов, деятельность познания направлена на постижение истины. Истина в ее классическом трактовании, является соответствием знаний и действительности. Особое место в системе разнообразных форм отношения мир-человек занимает познание и приобретение знания об внешнем мире природы, его сущности и структуре.
Познание – это прямой процесс приобретения человеком нового знания, которое ранее было неизвестно.
Результативность познания может быть достигнута непосредственной активностью человека в данном процессе. Основной теорией познания является гносеология. Данная наука рассматривает основные аспекты человеческого познания, уровни, основные формы, методы познания, каким образом можно перейти от незнания к знанию. Именно данная философская дисциплина рассматривает проблематику объекта и субъекта познания, определяет структуру познавательного процесса и конечный продукт познания – истину во всей ее красоте.
Готовые работы на аналогичную тему
Субъект познания
В том случае, когда мы рассматриваем процесс научного познания как целостную системную конструкцию, в качестве основных элементов выступают субъект и объект познания.
Субъект познания – это определенный носитель материалистической или предметно-практической деятельности и, следовательно, познания, основной источник активной познавательной деятельности, который направлен на познавательный предмет.
Субъектом познания может быть отдельный человек, индивид, самые разнообразные общественные объединения и группы, общество в целом. В том случае, когда индивид является субъектом познания, его переживание собственного «Я», что в психологии называется «самопознанием», определяется посредством целостного мира культуры, который создавался человеком на протяжении всей его истории. Успешная активная деятельность при процессе познания может осуществляться посредством активного участия субъекта в процессе познания.
Объект познания
Объект познания – это противоположное субъекту, определенный предмет познания. Именно на объект познания направлена практическая познавательная деятельность субъекта познания.
Важно понимать, что объект не является объективной реальностью, материей. В роли объекта познания могут выступать разные материальные образование, самые разнообразные социально-политические явления. Таким образом, объект познания – это все, что может человек познать. Итог познания, его результаты, также могут послужить базисной основой объекта познания. Объектом познания становятся все существующие вещи, процессы, явления вне зависимости от человека, но которые осваиваются именно человеком – субъектом познания.
Таким образом, можно определить, что понятие предмета и объекта познания являются отличительными, так как предмет является всего лишь одной стороной объекта.
Попытки объяснить неизвестное и стремление к нему это важный аспект жизнедеятельности человека.